En su supina ignorancia creo que la cosa va a ir mas bien de parir un modelo de los denominados "de acceso a la gama" del estilo del Ni-chan Oslakaskays .
Esto es un exitazo de ventas que lo flippas con un modelo que ni es un suv, no deja de serlo, ni un mololovolumen sin perdelos de vista, ni un compacto pero detras de sus huellas.
Y lo mas divertido es que la gente que lo compra esta encantadisimos de la muerte con ellos. :_lp:
Y me da en la nariz (que para eso los ogros la tenemos muuuu grande) que de lo que se trata es de imitar el Quascaizao, sacamos un modelo "aligerado" tracción delantera, motor razonablemente pequeño y abaratamos el modelo para llegar con el a un mayor número de clientes.
Le tengo que dar la razón A Mr-K , es una incongruencia pero la pela es la pela y no esta el horno para chorradas, hay que vender. He dicho. :_ojo:
Un 4x2 tambien puede ir por pistas lo que no podrá ir es campo a través, pero yo añadiría que al menor consumo, menos desgaste de ruedas, menor precio inicial, menor peso también menor contaminación, precio mas bajo, impuestos mas bajos, precio del seguro mas bajo... lo que si veo absurdo es comprarse un 4x4 solo para circular por ciudad y carretera, como hacen muchos que yo conozco y solo por vacilar de 4x4.
Si a estas alturas nos vamos a poner tontorrones con los "rozamientos"... ;D
Consumen más, cierto, pero creo que "despreciablemente" más. Si no hace falta tracción atrás, no envían par, se desconecta, no roza, no fricciona, no consume más, no nada.
Y es una pena, porque lo de los frotamientos es algo muy sano que da mucho gustito [chungo]
EL AWD si supone un consumo X-C
En diferentes pruebas que he visto el coche AWD pesa entorno a 130 Kg más que el FWD y a eso hay que añadirle todas las perdidas por rozamientos que puede generar la transmision del par a las ruedas de atras.
Por pensar algo a mi me da que mas que por consumo, precio etc.. quizas la cuestion son las emisiones de CO2... porque creo que segun que cantidad estan en un baremo u otro? y creo que 199 es uno limite para estar en otra categoria? porque los D5 se quedan justo por debajo.. y el T6 se pasa muchisimo.. mientras que el GDTi 203cv se quedaba por 188 pero con AWD igual se pasaba por los pelos pero se pasaba de 200 y quizas por eso en este momento en principio hayan preferido ponerlo FWD por cuestion de emisiones.. Podria ser por eso? quien sabe.... quizas lo pongan mas adelante o con alguno de las otras versiones .Precisamente esta semana lei que Haldex y Volvo habian llegado a un acuerdo para su continuidad para el apartado AWD y que estaban preparando la quinta "edicion" de su sistema AWD y que supondria un menos costo, un menor peso.. y un menor gasto . que sustituiran los actuales a partir del 2012 .Quizas esto haga que en el futuro cercano lo puedan poner con muchas mas facilidad en mas verisones de motors sobre todo en los modelos XC.. no?
- Autofolding Espejos con baja Lights
- Power portón de apertura
Y como me da pereza traducir se lo dejo al google
Un distribuidor local me ha permitido leer algo que había sido enviado:
He recordado como todo lo que pueda, o al menos las cosas principales que afectan a mi posible compra. Un nuevo 2.0D sustituye a la 2.4D en la unidad, D5 AWD solamente. Coche que se llamará D3 DRIVE.
Los cambios en el SE todas las especificaciones de serie:
- Atenuación automática Espejo Retrovisor
- Autofolding Espejos con baja Lights
- Sensor de lluvia
- Rear Park Assist
- Power portón de apertura
- Alto rendimiento de sonido del sistema de audio
- Bluetooth