Toyota demanda a Volvo en Suecia por el XC60

Pues yo te respeto, pero no te discuto. O era al revés? ;D
 
csaravia74 dijo:
Podrias especificar el problema del motor, ya que no se sabe si es falla por falta demantencion , mal uso , alguna vez estuvo en un taller chasquilla? o realmente una falla por parte de volvo.

VOLVO CALIDAD QUE NO SE DISCUTE

No se discute en que sentido en mala o buena??, porque yo te puedo decir maravillas de mi 740 pero tambien te digo que a un mercedes o un bmw no llega en sentido de suspensiones y acabados interiores.
 
Cuando firmo VOLVO CALIDAD QUE NO SE DISCUTE es por que son indiscuteblemente buenos o sea duraderos, hechos para andar miles y miles de kilometros, ahora sobre mercedes o bmw, compara tu 740 con otro bmw del mismo año y similar en cuanto a caracteristicas y te aseguro que tu 740 esta mucho mejor conservado, en cuanto a mercedes creo que estan mas preocupados por el lujo que la seguridad, ahora un detalle bien simple compara los asientos de tu 740, con los del bmw y mercedes del mismo año y te aseguro que los del volvo son lejos los mas comodos, aparte que deben estar en mejores condiciones.

¿De que año es tu 740?


VOLVO CALIDAD QUE NO SE DISCUTE
 
Pues yo comparo un 940 con un mercedes 300 de la época y... vamos que el Mercedes está muy bien hecho.
Compara un XC90 con un Q7 y la calidad de plásticos y ajustes dista un poquito a favor del Audi.
Y ya para colmo monta en un XC60, observa y toca sus plásticos.

Yo creo que en cuanto a interiores la calidad es muy discutible.
Ahora, en seguridad pasiva nada que discutir.
 
JAD

V4L

Miembro Master
Los 700 estaban muy bien hechos... pero ni se acercaban lejanamente a la calidad y robustez de los W124 del '85 en adelante.
Cosa que sabe cualquier aficionado al motor que no esté especialmente cegado por alguna marca en concreto ;)
 
Mi 740 es del año 88, y la verdad que si está muy bien conservado en cuanto a chapa, no tiene ninguna zona picada, eso si te lo puedo decir, el salpicadero no tiene ninguna rotura, PERO...... cuando desmonté las guarniciones de las puertas para instalarle unos altavoces nuevos porque ya los otros estaban cascaillos...., me dejaron muuuucho que desear a diferencia de un discovery que tenía en casa, tambien tuve que desmontar las guarniciones y eran más a la verdad.

De motor ha salido fenómeno y de frenos y de electrónica, pero la tapiceria del GL (que es el mio) abusa un poco de la fibra y no es que esté mal pero la del GLE era considerablemente mejor.

Los bmw serie 5 e 28 y e 34 para mi gusto no veo que estén mal, salvo un fallo muy gordo que tuvieron, la tapicería no era nada buena y los motores turbo diesel si tuvieron problemas de culata, pero vamos que los de volvo turbo diesel serie 700 y 900 también los han tenido, ya ya lo se eran volkswagen.

En cuanto a los Mercedes siguen llegando todavía muchos de alemania y vienen en un estado estupendo.

Yo no digo que volvo sea malo en absoluto, pero ciertos detalles podrían mejorar frente a sus dos marcas rivales, y sigo diciendo lo de los compañeros de los XC90 que un coche te valga ese dineral y te crujan los "plásticos" es de pena.

Y ya por último eso si, como dije en otro apartado, como los butacones delanteros de volvo no he probado aun ningún coche, y más con el apoyo lumbar que eso para mi es necesario.

Un saludo.
 
Los 700 estaban muy bien hechos... pero ni se acercaban lejanamente a la calidad y robustez de los W124 del '85 en adelante.
Cosa que sabe cualquier aficionado al motor que no esté especialmente cegado por alguna marca en concreto

Puede ser pero creo que ambos apuntan a distintos clientes, veamos:

W124 -84 A 97

8497mercedesbenzw124fro.jpg


VOLVO 1984

1984volvointercooledtur.jpg


VOLVO 760

volvo760medium24102.jpg



Creo que estos modelitos no tienennada que envidiarle al w124, en todo caso el tema aca es otro.

Cual les gusta mas?




 
El Mercedes era sin duda relamente sólido en general, pero en especial los asientos. Eso sí era solidez. ;>)>

BMW en aquellas épocas estaba a mucha distancia de Volvo y Mercedes. Hoy día puede haber avanzado mucho y mejorado, pero te subes en un serie 5 y los interiores no transmiten calidad precisamente. Audi sin embargo sí.

Un C6 de Citroën p.ej. transmite mucha más calidad. (Puede gustar o no, en eso no entro).

 
Nomad dijo:
El Mercedes era sin duda relamente sólido en general, pero en especial los asientos. Eso sí era solidez. ;>)>

BMW en aquellas épocas estaba a mucha distancia de Volvo y Mercedes. Hoy día puede haber avanzado mucho y mejorado, pero te subes en un serie 5 y los interiores no transmiten calidad precisamente. Audi sin embargo sí.

Un C6 de Citroën p.ej. transmite mucha más calidad. (Puede gustar o no, en eso no entro).

Si te montas en un audi 100 del año 89-90 y en un bmw serie 5 E34 de los mismos años, te puedo asegurar que está bastante mejor conservado, salvo la tapicería que fue sustituída años más tarde, porque esas primeras tenían un defecto de fabricación, pero los bmw serie 5 E34, desde mi punto de vista si transmiten bastante calidad, solo al cerrar la puerta ya te la está transmitiendo, y en mi 740 cuando tiras de la puerta para cerrar ya cruje un plástico , eso si, al cerrarla también transmite pero los crujidos en el bmw no se escuchan.
 
csaravia74 dijo:
Los 700 estaban muy bien hechos... pero ni se acercaban lejanamente a la calidad y robustez de los W124 del '85 en adelante.
Cosa que sabe cualquier aficionado al motor que no esté especialmente cegado por alguna marca en concreto

Puede ser pero creo que ambos apuntan a distintos clientes, veamos:

No te entiendo bien.
La serie 700 de la que hablamos apuntaba al mismo segmento de mercado que los W124; de hecho, surgió como la propuesta de Volvo para ese segmento, teniendo muy en cuenta los gustos americanos, ya que por aquel entonces vendían muchísimo en EEUU.
Y si estamos debatiendo amistosamente sobre la calidad de los coches, no importa mucho el cliente objetivo de la marca: la calidad es independiente de eso, y una puerta será sólida o unos guarnecidos robustos con independencia de quién se vaya a comprar el coche, o del segmento de mercado en que milite ;)
Da la casualidad de que estamos hablando de los W-124, que con toda seguridad es uno de los coches mejor construidos de la historia
 
Bueno alomejor tienes razon el volvo 760 apunta al mismo cliente del w124, pero una cosa:

Da la casualidad de que estamos hablando de los W-124, que con toda seguridad es uno de los coches mejor construidos de la historia

Creo que no es tan asi, a mi parecer los volvo siempre han ido un poco mas alla, y en este mismo foro parece que sale un tema sobre el 240, que a mi parecer esta mejor construido que el w124, ademas que lleva detalles unicos . (buscare el links)

Tambien quiero mostrar unas palabras de alguien que creo es neutral y un dia publico lo siguiente, sobre que el diseño lo dio el chofer del presidente de volvo no le creo, pero bueno ahi va

Hablemos del 740



¿Quien diseño este coche?, ¿Bertone?, ¿Pininfarina? ¿Ital-desing? ¿los teletubies junto con el centro de "diseño" de Martorell?....pues no.... este coche lo diseñó........el chofer del presidente de Volvo, de ahí su extraña forma..sorprendente verdad?, tambien es cierto que la versión coupé fue diseñada y producida por Bertone, pero ese es otro coche, muy bonito por cierto.

El chofer tuvo la idea del remate trasero del techo a casi 90º, tenía una explicación lógica;pero ahora no me acuerdo.Al tema de que haya sido un no profesinal el "diseñador" de este coche habrá que darle, creo yo, una importancia un poco legendaria; porque es muy dudoso que alguna vez se le hiciese caso a alguien que tuviese una buena idea.....

En cuanto a fiabilidad este coche es.. como eran los Volvo de época, 100%.

Se observaron algunos defectos en la caja de cambios , con muchos km; y otros defectos eléctricos; con unos pocos menos.

Las pruebas de choque de este coche no tienen desperdicio, sólo faltó insultarlo.Baste decir que fueron lanzados bastantes prototipos desde una altura de 15 m para demostrar que siempre caían de pie, y que aunque callesen de morro el coche se arrastraria sin volcar a casi 45º del suelo, y despues se podrían abrir y cerrar las puertas con facilidad.Una vez en un libro sobre diseño industrial hablaban sobre el diseño sueco Saab,Volvo... y decian a pie de una foto de un 740 que Volvo no se preocupaba por el diseño.. vaya libro!, que digan que no se preocupaban por la estética, cuando te sientas en un Volvo y te sientes como en un Salón, cuando ves todos los mandos al alcance de la mano, cuando tocas esos materiales, cuando ves que no hay testigo;ni luz; ni reloj que deslumbre más o menos, cuando ves que cada detalle ha sido cuidado de una forma tan racional dices, viva el diseño industrial... en fin más de lo mismo. Este coche es perfecto para grandes rutas, seguro,fiable,cómodo,personal....tiene defectos; como no, el principal es su consumo y su mantenimiento general (traga más aceite que una fiesta de fritangas), y otro , para quien le disguste, su estética (que no su diseño).

Una anécdota curiosa me la dijo el director de una casa de seguros aquí en mi ciudad, este hombre ha visto muchos accidentes

(a lo mejor por eso tiene un Volvo 242 y no un S80 ¿?¿?), resulta que un cliente suyo circulaba por una recta en Lugo la cual es muy larga y con el firme en mal estado (el que haya venido por aquí sabrá lo "bien" que tenemos nuestra "red" viaría), circulaba a unos 150-160 (cosa mal hecha, sobre todo sabiendo que al final de la recta suele estar la guardia civil y además existe un bar donde los "moteros" ponen las multas que "expende" la civil,amén de las fotos del radar; pues se fastidian, puesto que el vehículo más rápido hasta el momento fue un Toyota Supra que dio en radar 260 Km/h, estaría estropeado?, el radar me refiero), pues bien circulando este hombre en un 740 vio como de un lateral salia una Sava j4, no le dio tiempo y la arroyó por un lado, el hombre cerró los ojos y cuando los abrió estaba en la cuneta con el coche parece que en buen estado, cerró las puertas y recorrió unos cuantos metros hasta, los !dos trozos de la furgoneta!, en uno de ellos un asustado conductor, temblando, y con la cara ensangrentada no se podia creer lo que habia pasado, pero estaba vivo, el volvo continuó su camino.....

http://www.dooyoo.es/archivos-motor/volvo-740-1986/407824/

Ahora buscare mas informacion para comparar los coches y poder evaluar, lo que si se es que cada vez que paso por un taller siempre veo un meche en reparacion y un volvo rara vez.

Saludos
 
Señor K dijo:
csaravia74 dijo:
Los 700 estaban muy bien hechos... pero ni se acercaban lejanamente a la calidad y robustez de los W124 del '85 en adelante.
Cosa que sabe cualquier aficionado al motor que no esté especialmente cegado por alguna marca en concreto

Puede ser pero creo que ambos apuntan a distintos clientes, veamos:

No te entiendo bien.
La serie 700 de la que hablamos apuntaba al mismo segmento de mercado que los W124; de hecho, surgió como la propuesta de Volvo para ese segmento, teniendo muy en cuenta los gustos americanos, ya que por aquel entonces vendían muchísimo en EEUU.
Y si estamos debatiendo amistosamente sobre la calidad de los coches, no importa mucho el cliente objetivo de la marca: la calidad es independiente de eso, y una puerta será sólida o unos guarnecidos robustos con independencia de quién se vaya a comprar el coche, o del segmento de mercado en que milite ;)
Da la casualidad de que estamos hablando de los W-124, que con toda seguridad es uno de los coches mejor construidos de la historia


Totalmente deacuerdo, el mercedes podía ser tan seguro o más que el 740, de hecho las suspensiones eran bastante mejores y eso es también seguridad, y por dentro si se veía mejor hecho pero una cosa que he visto en esos mercedes con varios años en sus hierros..... es el salpicadero, le salen grietas, y sin embargo mi 740 y todos los que he visto no las tienen, ahí si puede que sea de mejor material, y la chapa del 740 ( de los años 80) el máster ya no, era bastante buena, ya que el mio no presenta ninguna picadura ni siquiera en ninguno de sus rayones.