Porque nos hemos comprado un SUV!!

No estarías de más que lo leyeses. El amago de periodista -que está aquí- tiene casi 16 años de experiencia en el sector y he visto cómo los SUV pasaban de ser un segmento del montoncillo a una puñetera invasión. Las razones que doy son objetivas y me las podrás discutir si se cambian las leyes de la física. Cierto, los que os compráis un SUV no vais de tramo ni practicáis conducción deportiva, pero los accidentes de tráfico no los sufren fundamentalmente los conductores que apuran voluntariamente, sino los que se ven haciendo frente a una situación que no pueden manejar.

Personalmente he tenido sustos que con SUV podrían haber acabado en vuelco o una rocambolesca pérdida de control, siendo mis habilidades las mismas.

Tenéis que ser conscientes de las limitaciones inherentes al diseño del coche que os habéis comprado: altos, pesados, centro de gravedad elevado, más inestables, más ineficientes. Eso no es opinión, es física. Leí otro hilo sobre el consumo de los XC60 D3 en este foro y había quienes se conformaban con consumos de casi 7 l/100 km, cuando una berlina del segmento D puede rascar los 5 l/100 km porque un tricuerpo es de lo mejor que existe en aerodinámica, tienen el tamaño correcto, un peso más contenido, etc. Varias berlinas de gasolina pueden mejorar los consumos del XC60 D3.

Algunos decís que si la espalda, hernias, etc. Yo tengo 2 vértebras fisuradas por un accidente deportivo, y estuve a un centímetro de no poder volver a andar, y sigo con mi Prius. Cuando me molestaba la espalda me subí el asiento y la vida siguió, aún me queda un puño hasta el techo desde mi cabeza si me lo subo en posición furgoneta. Si se vende tanto SUV por problemas de espalda, a lo mejor lo que hacen falta en España son más fisioterapeutas. Por ejemplo, el Opel Astra tiene en opción los asientos AGR que son muy ergonómicos. Los Ford Vignale tienen asientos con masaje (tanto en los SUV como en los no SUV). Los sistemas de amortiguación variable pueden aislar mucho al cuerpo de lo que sucede en la carretera.

¿Sigo?

El mercado ofrece alternativas para quien sufre de la espalda, no es imprescindible tener un SUV. Respeto la compra de cada uno, no es mi dinero, pero se trata de estar informado. A eso se dedica el "amago de periodista", en mostrar las opciones, y luego que cada uno elija con conocimiento de causa. Para quien necesita el espacio, salir del asfalto, una posición elevada... sí, lo puedo hasta entender. Para quien nunca sale de carretera y podría tener sus necesidades cubiertas con un modelo más seguro y más eficiente energéticamente, no.

Saludos.
Con todos mis respetos, el mercado ofrece muchas cosas pero cada uno hace con su dinero lo que quiere. El que compra un xc60 d3 sabe que le va a consumir mas que el mismo motor en berlina (digo yo!!, porque es de cajón). En cuanto al tema de la espalda, mucha gente quiere subirse, no bajarse a un coche.
 
No conozco un solo propietario de SUV, que crea que su coche es, mas seguro, mas eficiente en consumos o mas económico en su compra que la berlina de la que normalmente se desarrolla.

Por tanto, no veo necesaria la lectura del articulo, simplemente para mi humilde conocimiento, no me descubre nada que no supiese antes de comprar el XC.
La satisfacción que me da ver mi Volvo sobre la acera, no me la quitan 3 litros a los 100 de gasoil.

Cuando circulo tranquilamente por la Vera y alguno con sus súper GTSJHKi va "trazando" las curvas invadiendo el sentido contrario, me da por pensar quien saldría peor parado si saliendo de la curva con se bólido se estampa contra un Yayo con su XC60.
 
Última edición:
@samendz la seguridad tiene dos vertientes principales, la activa (previene el accidente) y la pasiva (una vez que ocurre, lo mitiga). Prefiero tener seguridad activa, y que mi coche responda. Con 165.000 km encima de los amortiguadores mi coche va mejor que cualquier SUV, y eso es lo que cuenta. ¿Que me hostian? Mala suerte. Mi segundo coche tiene 27 años y no tiene airbags, si temiese por que me diesen un hostión, no lo tendría. Afortunadamente Volvo hace sus coches pensando en la colisión con diferentes tipos de vehículo, por lo que no son tan peligrosos para los que tenemos un coche del tamaño correcto. En un XC90 no me siento más seguro en marcha, si me arrean, pues hombre, un poco más.


@joseluisnez como los SUV se compran más por gusto, diseño, estatus... estáis pagando un sobreprecio con gusto, y eso a los fabricantes les encanta. Es una de las razones de la SUVmanía, por el precio de un SUV-C te llevas un D, y lo mismo se aplica al SUV-D y E, y el SUV de segmento inferior no es mejor coche.


@eduardovol me temo que no me puedo permitir un Volvo, pero si tuviese que elegir, S40 o V40, no necesito más. Prefiero gastarme la diferencia de precio respecto a un SUV en fisioterapia y gimnasio. En cuanto al tema del confort, el Prius es un coche comodísimo para tener la suspensión tan sofisticada como la de un utilitario, dentro de lo que cabe, el centro de gravedad va bajo, y su comportamiento al límite aguanta mucho más de lo que cualquier persona sensata le va a pedir. Conduzco 5 horas, me bajo, y como una rosa.


Saludos para todos.

PD: ya que me he saltado la presentación, os dejo una perlita: mi madre tuvo brevemente un DAF 66, un pedacito de la historia de Volvo, y mi padre fue comercial y mecánico de Volvo en Gran Canaria en los años 70.
 
Última edición:
Javier, el problema es que a mi ya me hostiaron una vez, y estoy aqui porque llevaba lo que llevaba (segun los bomberos).

Un saludo :_qui:
 
JAD

V4L

Miembro Master
Pues aquí otro con una hernia discal que por suerte no me da demasiada guerra si no traspaso ciertos límites. Pues con eso el año pasado me hice Valencia - Galicia del tirón con el XC90 y ni mi hernia ni yo nos cansamos lo más minimo.
Algo tiene el XC90 donde la comodidad está más que optimizada. Los asientos de Volvo son otro mundo.
 
Prefiero comerme un jabalí con el xc90 antes que con la v50... Que en Sanabria precisamente animalitos cruzando la carretera hay unos pocos, de 4 patas hablo...
Tranquilo, con el v50 ya lo cazas bien. Con mi s60 ya he cazado dos corzos y un jabalí. Y ahí sigue enterito, el coche y yo.
 
Javier, el problema es que a mi ya me hostiaron una vez, y estoy aqui porque llevaba lo que llevaba (segun los bomberos).

Un saludo :_qui:
Punto de vista muy respetable, sin duda, pero si empezamos a ir todos por la carretera con SUV, la supuesta ventaja queda anulada, los que tenemos coches normales nos j*demos, y los accidentes serán mucho más severos (SUV contra SUV es peor que sedán contra sedán o compacto contra sedán y viceversa).

De ahí que estos coches caigan en manos de quien realmente necesita uno, y para eso se podría regular un impuesto a la masa del vehículo, que a nadie le haría gracia, pero que equilibraría el mercado más hacia que los coches se ajusten más al uso que se va a hacer de ellos. Si vas a Japón verás muchísimos menos SUV, ¿por qué? Tienen impuestos a la masa, el que realmente quiere uno, se lo compra, y el que no lo necesita, queda disuadido.

En otras palabras, aunque puntualmente puedan ser mejores para la seguridad de unos pocos, si se masifican, retrocedemos más que avanzamos. Si todos circulásemos en tanques no apuestes a que habría menos siniestralidad.
 
Mi mujer está operada de cadera y tiene hernias. Le recomendaron ir sentada lo más alto posible y esto solo lo ofrecen los suv (no todos) y monovolumenes. A nosotros el que nos tenía enamorado era el S60 pero con esta limitación también nos ha hecho enamorarnos de nuestro XC60
 
Yo cuando compro un coche, no pienso en que se me vaya a ir pasado en curvas y me vaya a salir, o que tenga que pegar un volantazo y pierda el control.
Suponiendo que cada uno sabe lo que compra, yo soy consciente de que mi xc60 no es un coche para ir muy lanzado, porque eso implica llevarlo al límite en cuando a reacciones. Por lo tanto yendo prudente no damos lugar a esas suposiciones de vuelcos y salidas (aún así es difícil sacarle los colores).
Yo cuando compré el coche (venía de un golf sport con 5 años) me decante por este xc60, porque precisamente con algún loco que hace adelantamientos a lo suicida me he asustado bastante por riesgo de choque frontal y que quieres que te diga no es lo mismo comparar un prius en un chique así que un volvo sea el q sea.
Por lo tanto si haces una conduccion responsable sin sobrepasar límites, considero que he ganado en la seguridad de mi familia ante cualquier irresponsable o situación comprometida. Saludos.
 
@Danielvolvo la accidentalidad es caprichosa, desde luego, y en varios supuestos has elegido bien. No obstante, es más probable sufrir un subviraje por un error de apreciación al tomar una curva, volcar, una maniobra de esquiva violenta o quedarse corto en metros frenando... respecto a sufrir un impacto de un tercero.

[video=youtube;Vy3xEkzQeHM]https://www.youtube.com/watch?v=Vy3xEkzQeHM[/video]

Es una simulación de esquiva ante un peligro serio, vehículo taponando un carril, obstáculo, un animal... Por norma general los SUV salen mal parados en esta prueba, llámese SsangYong XLV o Porsche Macan. Es más, en algunos modelos la función antivuelco del ESP provoca un mayor subviraje porque dejan bloqueada la rueda exterior delantera, que es precisamente lo que le pasa al Macan, considerado una de las referencias dinámicas del segmento.

Este es un coche de "tamaño correcto", un S90, que tiene muchas menos inercias que el SUV equivalente, el XC90, y saldrá más airoso de esa maniobra. Aunque seas el más prudente de los conductores, respetes todas las normas de tráfico y el sentido común, habrá ocasiones en las que el comportamiento de tu vehículo serán claves. Puede bastar una diferencia de 5 metros al frenar, o salirte de tu trayectoria por 1-2 metros, para que se pierda la ventaja que tiene una carrocería con mayor masa y resistencia.

Mi percepción como conductor no va en la dirección de que el que conduce un SUV es consciente de que debe ampliar sus márgenes y distancias de seguridad, la mayor sensación psicológica de dominio al volante de estos coches lleva a infravalorar los riesgos y por lo tanto a anular sus ventajas. Se puede llegar a una situación de riesgo por error tuyo, o por error ajeno.

No digo que no tengas razón, pero mi razonamiento no se aplica solamente a los "quemaos". La verdad, me sentiría más tranquilo si los SUV tuviesen una limitación de velocidad de -10 km/h respecto a los turismos puros, para compensar su peor comportamiento y capacidad de frenado en situaciones límite. Será interesante ver estadísticas cuando estos vehículos tengan un porcentaje importante en el parque móvil. Ahora mismo casi una de cada 3 ventas corresponde a una tipología de subebordillos. Y cuando se vuelvan "viejos" y superen los 10 años, con neumáticos baratos, suspensiones infladas a kilómetros y demás, creo que sacaremos conclusiones desagradables.
 
Aůn así, es exagerada la crítica que haces hacia los suv, porque también llegó la moda de los monovolúmenes y no recuerdo que nadie estuviera en contra de ellos, y los coches del segmento 'b' con 200 caballos, y las berlinas con v6 de gasolina que consumen el doble que un D3 y montan ruedas tan anchas y así podríamos seguir relatando un montón de vehículos que no son racionales para uso común.

Pero insisto, un suv, monta frenos acorde con su peso y tamaño y demás, claro que hay que pagar más por ello, pero normalmente en la vida te sacarán el dinero por lo que te gusta más, ya sea en coches, en aparatos multimedia, hasta en agua y comida, que ya es decir.

Un buen uso en un suv, insisto, no tiene por qué ser inseguro, no se ven todos los días dando piñazos, verdad?
 
Última edición:
Aůn así, es exagerada la crítica que haces hacia los suv, porque también llegó la moda de los monovolúmenes y no recuerdo que nadie estuviera en contra de ellos, y los coches del segmento 'b' con 200 caballos, y las berlinas con v6 de gasolina que consumen el doble que un D3 y montan ruedas tan anchas y así podríamos seguir relatando un montón de vehículos que no son racionales para uso común.

Hombre, existen algunas diferencias entre los monovolumen y los SUV. Los primeros no son modelos de ostentación, ni entran por los ojos (forma), sino que están enfocados a la función: que las familias dispongan de espacio. Los monovolumen no aparentan ser todoterrenos ni tienen la suspensión levantada por motivos estéticos o ruedas gigantes (excepción, Renault Scénic nuevo), son compactos con la carrocería más alta, y no incitan -por el motivo que sea- a conducir de forma más agresiva porque son para lo que son: para ir en familia. En cambio, el conductor de un SUV no irá necesariamente con su familia, y dependiendo de su tamaño, hasta se creerá invencible (tuve que sufrir a uno de esos imbéciles, que casi me saca de la carretera a principios de mes).

En consecuencia, resulta difícil argumentar que los monovolumen son un potencial problema de seguridad vial, al revés, incitan a conducir de forma más sosegada porque están más enfocados al confort. Luego están las bombitas de 4 metros y 200 CV, que afortunadamente, se venden poquísimo, y seguriamente se ponen en la calle más SUV de 200 CV (pero pesando un 50-100% más) que B hot-hatch. Es más, los B hot-hatch tienen mejoras importantes en frenos, suspensión y neumáticos, por lo que a igualdad de conducción son más seguros. A igualdad de conducción, un XC90 no es dinámicamente preferible a un S90 o V90. No, un SUV ha de conducirse con esta mentalidad: "llevo un coche que se comporta peor, tengo que aumentar márgenes y distancias, reducir velocidad y no dar por sentado que pasará por el mismo sitio que un turismo puro".

Igual os estoy aburriendo con los matices, pero no quiero dejar nunca un debate con la sensación de que no he dado argumentos sólidos.
 
Soy aficionado a la astronomía, y no veáis la de bultos enormes que acabas cargando.

Con mi anterior S60 las pasaba canutas para llevar todo mas familia.
Los vehículos familiares no me gustan... quizás el V70....
Los mono-volúmenes tampoco, son prácticos, pero necesito sentirme "atractivo" en mi coche... no sé si me entendéis....

En este es una gozada, para mi gusto, lo tiene casi todo (todo es imposible...je, je...)
 
En el video que has puesto, efectivamente eso es una ventaja a favor de los turismos, pero no estoy de acuerdo con los frenos. Los suv tambien llevan frenos y gomas acordes con el peso y la magnitud del coche.
Creo que puestos a comparar le veo mas ventajas a los suv, aunque sean subeblrdillos. Los turismos tienen mejor reacciones, pero puestos a tener un accidente, un suv proteje mucho más, sea vuelco, salida de via o choque frontal.
 
Hola.
Te doy la razón en todo lo que dices,y eso que tengo un XC60.
Lo que pasa es que si preguntas en un foro,por ejemplo, de BMW por la compra de un AUDI,pues ya sabes lo que va a pasar.
Las leyes de la física no se pueden discutir,pero "habemos gente pa to".
Saludos y que nadie se lo tome a mal.:_eli:
 
La verdad que hay gente para todo. Hay gente que se compra un suv sin tener ni idea de lo que lleva.
Viniendo de un s60(coche que me encanta) no se como te compras un coche temerario y peligroso como el xc.
Tanto el conductor de un mercedes amg como el de un suv, debe de saber lo que lleva y sus limitaciones.
Ese tipo de coche suv esta concebido para disfrutar del confort de marcha(igual o en ocasiones mucho mejor que otros turismos)a una velocidad moderada y que si un día te apetece salir con la familia a echar un día de campo y necesitas meterte por algún camino en peor estado, lo puedes hacer.
Sinceramente creo que la estadistica de accidentes, va a seguir siendo más altas para los turismos. Son vehículos que dan más pie a correr y la gente se confía y se creen que las ruedas llevan pegamenteo. El conductor del suv(salvo 4 flipados) suele ir a una velocidad moderada.
No quiero entrar en polémica, pero no me ha gustado el artículo, en el sentido de que estos vehículos son un peligro y no lo son ni mucho menos.
Hay cosas mas importantes que controlar que limitar la velocidad de un vehículo por ser suv, como por ejemplo la gente que mira la presión de las ruedas de su coche de año en año, hay más de la que creis y eso si que rompe con todas las reglas de la física, de la seguridad y de todo.
No defiendo los subebordillos como decis, solo intento que veais un termino medio, ya que en él está la virtud.
Saludos.
 
Me parece muy bien el articulo, pero no dicen nada al respecto que son coches de moda ( los SUV) y cada vez hay más por las carreteras....y dicho por un amigo mío bombero, el problema ante un impacto entre dos coches es que el coche que no sea SUV recibe el impacto en las ventanillas mientras que el sur en la carrocería..... y ahora, en estos casos, a ver quien sale más bien parado......
 
Daniel volvo te doy toda la razón. Yo con mi xc voy relajado, disfrutando de La carretera, del confort de marcha. , de la suavidad, de ir divisando paisajes que desde una berlina no aprecio y todo ello más seguro, y sabes porqué javier costas?, pues porque voy mucho más despacio y relajado que con mi ex 320d paquete M, si una maquina de correr para ti mas segura que mi actual xc, pero para mi no, porque además de su delicada propulsión trasera, su relación peso potencia y suspensión hacía ir rozando muchas veces el.peligro a sufrir un accidente.
Javier costas has estado muy desacertado con el comentario que nos compramos un suv por obstentar. Si lo quisiera hacer me hubiera comprado un porsche boxter o un clase E cabrio, que podría haberlo hecho, pero preferí la discreción, elegancia, comodidad absoluta de mi Xc.
Y también has estado muy desafortunado con lo del fisioterapeuta. Yo compre un suv porque literalmente el mejor trauma de mi ciudad se lo recomendó a.mi mujer, y estarás de acuerdo conmigo que es mejor prevenir que lamentar. Me sale mas rentable tanto económicamente como profesionalmente como personalmente gastar mas en un suv que dejarme 100 euros en casa sesión de fisioterapia más lo que dejo de ingresar por estar de baja.

Y para terminar. Has probado realmente un Xc60?
 
La verdad que hay gente para todo. Hay gente que se compra un suv sin tener ni idea de lo que lleva.
Viniendo de un s60(coche que me encanta) no se como te compras un coche temerario y peligroso como el xc.
Tanto el conductor de un mercedes amg como el de un suv, debe de saber lo que lleva y sus limitaciones.
Ese tipo de coche suv esta concebido para disfrutar del confort de marcha(igual o en ocasiones mucho mejor que otros turismos)a una velocidad moderada y que si un día te apetece salir con la familia a echar un día de campo y necesitas meterte por algún camino en peor estado, lo puedes hacer.
Sinceramente creo que la estadistica de accidentes, va a seguir siendo más altas para los turismos. Son vehículos que dan más pie a correr y la gente se confía y se creen que las ruedas llevan pegamenteo. El conductor del suv(salvo 4 flipados) suele ir a una velocidad moderada.
No quiero entrar en polémica, pero no me ha gustado el artículo, en el sentido de que estos vehículos son un peligro y no lo son ni mucho menos.
Hay cosas mas importantes que controlar que limitar la velocidad de un vehículo por ser suv, como por ejemplo la gente que mira la presión de las ruedas de su coche de año en año, hay más de la que creis y eso si que rompe con todas las reglas de la física, de la seguridad y de todo.
No defiendo los subebordillos como decis, solo intento que veais un termino medio, ya que en él está la virtud.
Saludos.

Soy de tu opinión,
tampoco me gusta la gente que usa su coche, sea el que sea para bloquear la acera, para enseñar morro y creerse el rey de la carretera,ni el que se pega a tu culo diciendo que estorbas.
También son coches que invitan a desplazarse de forma sosegada, a bajar la ventanilla y disfrutar del paisaje y por supuesto a ir por autovía y adelantar con decisión. Pero me da, que son pocos los que valoran eso, además de que puedas adentrarte en la montaña, viajar con tantos trastos dentro como en un monovolumen o cruzar carreteras nevadas con tantos centímetros de nieve con los que una berlina no se movería del sitio (y no sólo para ir a esquiar, eh) sino por necesidad.
Existe cierta manía a este tipo de vehículos y desde hace tiempo y no lo veo justo. Por 4 que lo usan como lo usan, qué sabe nadie de las necesidades y prioridades del resto...

En fin...coches son.