Porque nos hemos comprado un SUV!!

oskarbe

Miembro Iniciado
27 May 2017
28
0
55
Es una pregunta que me hacen mis amigos estos últimos días,pues en mi caso me decante por un suv principalmente por mi mujer que se enamoró del volvo,pero más allá y entrando en tópicos, porque padezco de hernias discales,por la comodidad de sus asientos a la hora de realizar viajes largos ,porque vivimos en pueblo y nos gusta ir a por setas al monte sin preocuparnos de romper el cárter,porque no tengo el inconveniente de buscar aparcamiento en la urbe ,porque me gusta el diseño de los Suv,porque agradezco el plus de visibilidad ,por su capacidad maletero y sobre todas las cosas porque volvo es sinónimo de SEGURIDAD y aquí es donde os dejo un artículo que he encontrado en la red y que me esta dando mucho que pensar sobre los suv,que cada uno juzge por sí mismo


¿Te crees más seguro conduciendo un SUV? Estás equivocado | Pistonudos

Pd,ya es la segunda vez que intento editar este tema ,a ver de esta puedo
 
A mi cuando me preguntan mis amigos o conocidos porque me te has comprado un SUV, me sale del alma responderles " Porque me ha salido de los hue.....", jajajaja. Pero la respuesta siempre es algo parecido a lo que argumentas.
Volvo porque buscaba un coche top en seguridad activa y pasiva.
Por lo demás, buscaba altura en la conducción, maletero por la llegada de un peque a la familia, no veas como se agradece no doblar la espalda al meter la silla y resto de trastos.
Comodidad de asientos, visibilidad, consumo equilibrado, versatilidad a la hora de conducir por pistas y carreteras, elegancia del vehículo y todo eso me lo ha dado el Volvo XC 60.
Y el que no se queda conforme con la respuesta, además le espeto lo de los huevos...., jajajaja.
Por cierto el artículo es cañero y tiene razón en todo, pero admite muchísimos matices. Yo escuché un entrevista en la radio hace unos meses hablando precisamente del grado de seguridad de los SUV y el resumen vino a ser que en condiciones de conducción normales, son tan seguros o más que el resto de vehículos. Todo dependía del fabricante y del grado de innovaciones tecnológicas que ayuden a la conducción que incluían.
 
Personalmente porque con el maletero del XC60 puedo llevar al peque y a la perra sin que esta la moleste en el asiento de atrás como antes en mi querido Accord.
Luego Volvo por su plus de seguridad, y diseño.
Y por ultimo porque con mi dinero hago lo que quiero :_dan4:

Aunque la verdad es que a mi nadie me ha preguntado porque un SUV, quizás como mucho que porque he cambiado el Accord con lo bien que iba y el buen resultado que me ha dado.
 
Yo he cambiado al XC60, primero porque me gustaba y segundo por comodidad debido a mis problemas de espalda. En cuanto a la marca, es mi tercer modelo en Volvo, seguridad, asientos, robustez, etc...
En cuanto al artículo que nos facilita "oskarbe", creo que a nadie le sorprenderá, estos coches tienen sus ventajas e inconvenientes y puedes ir rápido con ellos, pero desde luego cualquier coche normalito nos daría matarile subiendo un puerto. Pero si vamos por autopista...
 
JAD

V4L

Miembro Master
La física es indiscutible, pero también la lógica es necesaria de aplicar en cada instante.

La lógica nos dice que quien se compre un suv no lo va a utilizar para darle leña en puertos de montaña, aunque siempre aparece algún "flipado" que lo pretende.

Yo me compré un suv por la necesidad de disponer más altura al suelo, entre otros factores que ya habéis mencionado.
Y se que si aplico la lógica y hago una conducción responsable nunca me veré comprometido con este volvo.
 
Hago viajes frecuentes de 1200km de distancia 100% por autopista, 3 adultos y dos niños (con su respectivas sillitas), y cargado hasta los topes. El XC90 me parecio sobretodo seguro (el que mas), espacioso (necesitaba una plaza central usable por un adulto y un maletero gigante), muy confortable, esteticamente me gustaba y ademas lo podia pagar. Asi que....porque no comprarlo????.
 
Un tanto extremista el articulo sobre los SUV, hace tiempo que me entere que en condiciones "extremas" bien es cierto que su centro de gravedad y su peso les penaliza a la hora de dominar el vehículo, pero en mi caso lo compensa con creces el espacio, la comodidad y la versatilidad a la hora de afrontar algún camino, razones estas por lo que lo compré.
 
Hombre, estrictamente hablando, todo lo que no sea un Sandero o un Tata son caprichos. Motivos para comprar un determinado coche hay muchos,-subjetivos y objetivos-. tantos como para no comprarlo.

En mi opinión, el articulista tiene un poco de manía a los SUV, y yo por mi parte prefiero un compacto o una berlina, pero como decís muchos -cicloOTTO, por ejemplo, hay motivos que compensan de sobra las supuestas desventajas.

Tengo un amigo, comercial en la SEAT, que tampoco tiene buena opinión de los SUV, pero se está hinchando a vender Atecas.

Si es una moda o no, el tiempo lo dira... Pero de momento ahí esta la demanda.
 
Pues yo lo compré porque un 20% +- de los kilómetros que hago son en carretera de montaña y fuera de asfalto, el resto en carretera y ciudad. Creo que un 'todocamino' es una buena opción para mis necesidades y en el año y pico que lo tengo vinen cubriendo las expectativas con nota. Ahora bien un 'todocamino' para hacer solo asfalto no es lo adecuado.
Saludos
 
Pues en mi caso lo compre porque simplemente me encanta en XC60 y porque la palabra "seguridad" siempre va de la mano de Volvo. Cuando compre en el 2011 un Touran la economía no daba aún para llegar al Volvo que, dicho sea de paso, fue la marca que mejor me taso el coche con diferencia.
 
Porque sólo se me ocurre a mi llevar a mi mujer al conce para que pruebe los asientos Volvo. Su hernia discal buscaba los mejores asientos y después de probar todos los modelos premium, los Volvo los mejores. Y luego mejor SUV porque entrar y salir del coche es más llevadero para las hernias. Y si a eso se añade que yo también padezco de lumbares, la decisión era clara a pesar que yo quería un X3 sí o sí.
Pero no me arrepiento ni lo más mínimo de la decisión.
 
. Y si a eso se añade que yo también padezco de lumbares, la decisión era clara a pesar que yo quería un X3 sí o sí.
Pero no me arrepiento ni lo más mínimo de la decisión.

Jaja!! Ya somos dos a mi también me hacia ojitos el X3
 
Después de leer el artículo casi salgo corriendo a vender el coche. Está claro que el articulista tiene manía a los SUV y todoterreno.
Todo no es tan negro como lo pinta, aunque hemos de reconocer que la altura penaliza la estabilidad y el peso la capacidad de frenada, pero hay que tener en cuenta que la persona que compra un SUV o un todoterreno, se supone que, no es para realizar una conducción deportiva, ni realizar ralis. Así pues, los supuestos inconvenientes que menciona el articulista se reducen notablemente, por lo que yo creo que tenemos un vehículo cómodo y seguro.
En mi caso lo he comprado, además de por la altura y comodidad, porque me ha parecido conveniente.
 
Me quedo con la respuesta de "porque me ha salido de los huevos..."

Ni me he leído el articulo. Solo con ver los textos destacados me sirven para ver el odio irracional del amago de periodista a los SUV.

Yo tengo un XC60, porque luce más encima de la acera del colé de mis hijos, que la Alhambra anterior... era más molón cuando iba con el 307cc a buscarles, pero daban los bajos y no podía acoplar las mochilas con la capota abierta.
 
Me quedo con la respuesta de "porque me ha salido de los huevos..."

Ni me he leído el articulo. Solo con ver los textos destacados me sirven para ver el odio irracional del amago de periodista a los SUV.

Yo tengo un XC60, porque luce más encima de la acera del colé de mis hijos, que la Alhambra anterior... era más molón cuando iba con el 307cc a buscarles, pero daban los bajos y no podía acoplar las mochilas con la capota abierta.

No estarías de más que lo leyeses. El amago de periodista -que está aquí- tiene casi 16 años de experiencia en el sector y he visto cómo los SUV pasaban de ser un segmento del montoncillo a una puñetera invasión. Las razones que doy son objetivas y me las podrás discutir si se cambian las leyes de la física. Cierto, los que os compráis un SUV no vais de tramo ni practicáis conducción deportiva, pero los accidentes de tráfico no los sufren fundamentalmente los conductores que apuran voluntariamente, sino los que se ven haciendo frente a una situación que no pueden manejar.

Personalmente he tenido sustos que con SUV podrían haber acabado en vuelco o una rocambolesca pérdida de control, siendo mis habilidades las mismas.

Tenéis que ser conscientes de las limitaciones inherentes al diseño del coche que os habéis comprado: altos, pesados, centro de gravedad elevado, más inestables, más ineficientes. Eso no es opinión, es física. Leí otro hilo sobre el consumo de los XC60 D3 en este foro y había quienes se conformaban con consumos de casi 7 l/100 km, cuando una berlina del segmento D puede rascar los 5 l/100 km porque un tricuerpo es de lo mejor que existe en aerodinámica, tienen el tamaño correcto, un peso más contenido, etc. Varias berlinas de gasolina pueden mejorar los consumos del XC60 D3.

Algunos decís que si la espalda, hernias, etc. Yo tengo 2 vértebras fisuradas por un accidente deportivo, y estuve a un centímetro de no poder volver a andar, y sigo con mi Prius. Cuando me molestaba la espalda me subí el asiento y la vida siguió, aún me queda un puño hasta el techo desde mi cabeza si me lo subo en posición furgoneta. Si se vende tanto SUV por problemas de espalda, a lo mejor lo que hacen falta en España son más fisioterapeutas. Por ejemplo, el Opel Astra tiene en opción los asientos AGR que son muy ergonómicos. Los Ford Vignale tienen asientos con masaje (tanto en los SUV como en los no SUV). Los sistemas de amortiguación variable pueden aislar mucho al cuerpo de lo que sucede en la carretera.

¿Sigo?

El mercado ofrece alternativas para quien sufre de la espalda, no es imprescindible tener un SUV. Respeto la compra de cada uno, no es mi dinero, pero se trata de estar informado. A eso se dedica el "amago de periodista", en mostrar las opciones, y luego que cada uno elija con conocimiento de causa. Para quien necesita el espacio, salir del asfalto, una posición elevada... sí, lo puedo hasta entender. Para quien nunca sale de carretera y podría tener sus necesidades cubiertas con un modelo más seguro y más eficiente energéticamente, no.

Saludos.
 
Última edición:
La compra de un coche es una decision irracional por si misma. A partir de ahi, hay argumentos para todos los gustos y posiblemente todos subjetivos. Que "fisicamente" es mas seguro una berlina?Pues es determinadas circunstancias seguro que si, y en otras seguro que no, porque en una colision frontal permiteme por lo menos la duda (y tambien es fisica pura).

Al final supongo que todos ponderamos los distintos factores en funcion de nuestros gustos, necesidades o posibilidades, y de esa combinacion al final sale la compra de un coche. De ahi que tu te decidieras a comprar un Prius y yo un XC90. De ahi a pensar que tu vas seguro que yo....va un mundo :)

Por cierto, ha sido una sorpresa verte por aqui, espero que no sea la ultima vez. Felicidades por tu trabajo Javier.
 
Última edición:
Vivo en una zona de heladas y nevadas frecuentes. Y además voy a esquiar. Y lo primero de todo, El XC70 me encanta.

Que cada uno se compre el coche que le salga de dentro, y que lo use, que para eso son los coches, para usarlos y estar a nuestro servicio.
 
Buenas...Opino lo mismo que xangns,los coches se compran,a mi parecer,por que te gusta el diseño,otros por el motor,otros por seguridad...hay mil razones por decantarte por un modelo u otros...creo que no hay que darle muchas vueltas...lo compras por que te ha gustado mas que otros coches...simple y llano.Un saludo
 
No estarías de más que lo leyeses. El amago de periodista -que está aquí- tiene casi 16 años de experiencia en el sector y he visto cómo los SUV pasaban de ser un segmento del montoncillo a una puñetera invasión. Las razones que doy son objetivas y me las podrás discutir si se cambian las leyes de la física. Cierto, los que os compráis un SUV no vais de tramo ni practicáis conducción deportiva, pero los accidentes de tráfico no los sufren fundamentalmente los conductores que apuran voluntariamente, sino los que se ven haciendo frente a una situación que no pueden manejar.

Personalmente he tenido sustos que con SUV podrían haber acabado en vuelco o una rocambolesca pérdida de control, siendo mis habilidades las mismas.

Tenéis que ser conscientes de las limitaciones inherentes al diseño del coche que os habéis comprado: altos, pesados, centro de gravedad elevado, más inestables, más ineficientes. Eso no es opinión, es física. Leí otro hilo sobre el consumo de los XC60 D3 en este foro y había quienes se conformaban con consumos de casi 7 l/100 km, cuando una berlina del segmento D puede rascar los 5 l/100 km porque un tricuerpo es de lo mejor que existe en aerodinámica, tienen el tamaño correcto, un peso más contenido, etc. Varias berlinas de gasolina pueden mejorar los consumos del XC60 D3.

Algunos decís que si la espalda, hernias, etc. Yo tengo 2 vértebras fisuradas por un accidente deportivo, y estuve a un centímetro de no poder volver a andar, y sigo con mi Prius. Cuando me molestaba la espalda me subí el asiento y la vida siguió, aún me queda un puño hasta el techo desde mi cabeza si me lo subo en posición furgoneta. Si se vende tanto SUV por problemas de espalda, a lo mejor lo que hacen falta en España son más fisioterapeutas. Por ejemplo, el Opel Astra tiene en opción los asientos AGR que son muy ergonómicos. Los Ford Vignale tienen asientos con masaje (tanto en los SUV como en los no SUV). Los sistemas de amortiguación variable pueden aislar mucho al cuerpo de lo que sucede en la carretera.

¿Sigo?

El mercado ofrece alternativas para quien sufre de la espalda, no es imprescindible tener un SUV. Respeto la compra de cada uno, no es mi dinero, pero se trata de estar informado. A eso se dedica el "amago de periodista", en mostrar las opciones, y luego que cada uno elija con conocimiento de causa. Para quien necesita el espacio, salir del asfalto, una posición elevada... sí, lo puedo hasta entender. Para quien nunca sale de carretera y podría tener sus necesidades cubiertas con un modelo más seguro y más eficiente energéticamente, no.

Saludos.

Hola, en primer lugar saludarte y decir por delante que respeto totalmente tu opinión aunque no la comparta.
Todo lo que dices en tu artículo es verdad, a nadie se nos escapa que cuanto mas pegado va un coche al suelo, es mas estable por supuesto, pero en tu comentario como bien dices las situaciones de un accidente no se eligen, si no que suceden. Pero ello no conlleva que siempre se tengan que producir en una situación de pérdida de control del vehículo, también puede suceder, un golpe seco a 50 por hora en ciudad en un cruce, y sinceramente prefiero ir en un coche alto que en uno bajo, y si es Volvo mejor.
Por otro lado, tengo hernia discal y paso de los 50, por lo que te puedo decir que he tenido muchos coches y conozco otros cuantos modelos, de amigos, familiares, etc..., y fue gracias a un familiar que llegué a Volvo, ya hace muchos años, y desde entonces no me he bajado de uno como coche principal, ya que en casa siempre ha habido otros vehículos. Por supuesto que en España faltan muchos fisioterapeutas para recuperar las lesiones que muchas personas padecemos, sobre todo a nivel público y como yo muchos, nos pagamos el fisio de nuestro bolsillo, al igual que los coches y te sugeriría que si padeces de espalda probaras de forma continuada cualquier volvo, casi seguro que mejorarías.
En cuanto a tu "Prius" gran coche que conozco, no puedes comparar su comodidad con un Volvo. En casa tenemos también un Toyota Auris Hybrido y a pesar de estar encantados con el, los asientos de Toyota no tienen nada que ver con los de Volvo, no es cuestión de dar con la cabeza en el techo (con el Auris tampoco doy y mido 1,85), sencillamente los asientos de Volvo son otro mundo, y de los tres modelos que han pasado por mis manos, los mejores los del XC70.
Un saludo y espero que sigas aportando tus conocimientos en este foro.