Llamada a revisión cinturón de seguridad

Los únicos que saben, y conocen a ciencia cierta el funcionamiento y los pormenores del sistema son los responsables de Volvo. Ni siquiera en algunos concesionarios parecen tenerlo muy claro y los dispositivos van ocultos (y así debe ser). Lo que concluimos aquí, tras 13 páginas de hilo, son deducciones basadas en lecturas, observación personal, aportaciones de los foreros y la (muy escueta) información que proporciona la marca.

Valorar hasta qué punto el sistema puede quedar afectado en sus prestaciones por la eliminación, y sustitución por anclaje fijo, de uno de los pretensores (parece confirmarse que hay otro a mayores en el carrete), es pura especulación, sin pruebas ni datos. Cada uno hará la suya.
Hay un hecho demostrado que no es especulativo. Nos quitan un elemento de seguridad por el que pagamos cuando compramos el coche.
Si ese dispositivo de seguridad está mal diseñado lo que deben hacer es sustituirlo por uno correcto y pedirnos disculpas. Retirarlo sin más es un abuso, a mi entender.
 
Saludos a todos:

Estoy leyendo y me he quedado completamente impresionado. Flipante!!!

A mí todavía no me ha llegado la segunda carta, y visto lo visto, creo que como los demás, me pensaré muy mucho el hacerla o no...

Efectivamente, me parece un engaño manifiesto por parte de Volvo. Además, como se trata de un engaño manifiesto, el cual no ha tenido ningún reparo en hacer, es de suponer que el resto del mensaje de Volvo no oculta otra realidad?

Y pienso yo... por qué Volvo se molesta en quitar el pretensor directamente y poner un anclaje fijo, con la escusa del cable de acero, y no poner en su lugar uno nuevo? Me da la impresión de que el problema realmente no es el cable (es la escusa, nada más), y el problema está en el mismo pretensor en sí.... Con esto recuerdo los millones de airbags de Takata que se han cambiado en muchas marcas...

Eso sí, han optado por la más barata... muerto el perro, se acabó la rabia...

Y claro, si el problema real que oculta Volvo es el pretensor en sí, entonces sí es conveniente cambiarlo, aunque estos señores opten por una solución más barata.

Fastidiados estamos...

Por cierto, seguro que esta modificación pasa la ITV? Ha homologado Volvo mi coche sin ese pretensor?....

Me contesto a mi mismo:

"El propio concepto del retractor pirotécnico es el que pudiera provocar potenciales daños en el hilo del cable de acero del cinturón de seguridad. De ahí la decisión de retirar el pirotécnico y sustituirlo por una pletina rígida "

Sacado del propio mensaje de Twitter...

Vamos, que el problema no es el cable en sí, ni que se doble al sentarse ni leches en vinagre, sino que la acción del pirotécnico es la que rompe el cable. Una chapu, vaya... Empezaron mal desde el principio ocultando el tema del pirotécnico, y eso supone (siempre en mi opinión, por supuesto) una pérdida de confianza (que ya tenía...). O sea, que es mejor que nos la cambien para evitar problemas.

Por cierto, a mi no me ha llegado aun la carta...

Saludos
 
C
Los únicos que saben, y conocen a ciencia cierta el funcionamiento y los pormenores del sistema son los responsables de Volvo. Ni siquiera en algunos concesionarios parecen tenerlo muy claro y los dispositivos van ocultos (y así debe ser). Lo que concluimos aquí, tras 13 páginas de hilo, son deducciones basadas en lecturas, observación personal, aportaciones de los foreros y la (muy escueta) información que proporciona la marca.

Valorar hasta qué punto el sistema puede quedar afectado en sus prestaciones por la eliminación, y sustitución por anclaje fijo, de uno de los pretensores (parece confirmarse que hay otro a mayores en el carrete), es pura especulación, sin pruebas ni datos. Cada uno hará la suya.


Joder qué forma de dar vueltas...
Si cuando hace cuatro post te pregunté (y te te repregunté posteriormente) que cuántos pretensores pirotécnicos (y dónde) lleva tu coche, me hubieras dicho simplemente "no lo sé" nos habríamos ahorrado todo esto, qué forma de perder el tiempo.
 
  • Like
Reactions: wierner
C



Joder qué forma de dar vueltas...
Si cuando hace cuatro post te pregunté (y te te repregunté posteriormente) que cuántos pretensores pirotécnicos (y dónde) lleva tu coche, me hubieras dicho simplemente "no lo sé" nos habríamos ahorrado todo esto, qué forma de perder el tiempo.
Si te hubieras leído el hilo con atención, te hubieras ahorrado la pregunta, que, aunque se aparta de lo tratado (ya que los nuevos modelos no están afectados), ya estaba respondida. La respuesta, además, no es esa que (simplemente) dices, ni el comentario que citas se refiere a los nuevos modelos (aunque se les puede aplicar a todos).
En cualquier caso, tú tienes derecho a preguntar lo que quieras y yo a responder, o no, lo que me de la gana. Lo que no procede es tergiversar, mezclar, sacar de contexto, confundir y marear. Si no quieres más vueltas no las des.
 
JAD

V4L

Miembro Master
Chico, no hay quien te entienda...
 
Acabo de revisar mi XC60 versión 2017 (de los últimos antes que entrara los SPA), desconozco si tiene pretensor de carrete eléctrico (se supone que sí), pero en el lado de la hebilla no tiene ningún pretensor, solo anclaje fijo. Hasta dentro de unos dos 6 no podré pasar por Volvo y poder tomar una decisión.
 
Estoy saliendo de un Conce, de recoger unas piezas y se lo he preguntado. Me han señalado un XC40 y un XC90 con pocos meses y me han dicho lo mismo, que dónde va que no llevan pretensor en la hebilla, sólo en el carrete. En este Conce sí lo tienen claro, y no hay que buscar nada oculto, simplemente no llevan.

Y es que nada como preguntar al que sabe...
 
  • Like
Reactions: ccd and wierner
Hola, no sé si en nuestro mercado llevarán todos los sistemas de que habla el vida.
El vida, aparte de lo que comenté, también habla de que hay una mezcla de pretensores eléctricos y pirotecnicos, y en el carrete también habla de un desenrrollamiento controlado y dependiendo de la gravedad ,del lado,de la forma de la colision actúan de una manera u otra. También habla, de que dependiendo de la colision, los airbags se inflan más o menos. E incluso también habla que depende del peso del ocupante del asiento, también interviene en la forma de actuar dichos sistemas.

Ya digo que es interesante si podéis, leerlo.
Todo esto en el V60 del 2015 que es mi modelo
 
Fenomenal, ¿cuántos pretensores llevas en tu asiento y dónde?
Lo que no se puede negar es que trapío sí que tienes...
Debe de ser que al leer en diagonal no te has fijado en los iconitos :tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy: (ahora pongo más, para que se vean mejor)

No perdamos el sentido del humor....:p
 
Claro que lo he leído, pero tenía trampa, no sabes, no contestas... :tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy:

Ayyyyy, Calimero Calimero...
 
Última edición:
Claro que lo he leído, pero tenía trampa, no sabes, no contestas... :tearsofjoy::tearsofjoy::tearsofjoy:

Ayyyyy, Kalimero Kalimero...
Pues claro que no, no tengo NPI, porque yo sé lo que sé y lo que no. No soy experto en todo, como otros foreros que no menciono.
Y casi mejor dejar el tema, que era una broma navideña. Ya que no puedo salir a comprar petardos ni almohadillas de esas que se tiran pedos cuando te sientas, pues hago bromas por el foro. Para gente con sentido humor, claro.
 
No, si broma Navideña también era la mía...
 
Con su permiso le reviso la carta y le aporto MIS correcciones.


Entendemos las lógicas dudas que la transformación puede provocar, por lo que estamos encantados de ampliar la información sobre la modificación para un mejor entendimiento.

La retirada del sistema pirotécnico pretensor de la base de los asientos delanteros por otro dispositivo no pirotécnico una pletina rígida atornillada, certificada, aprobada y recomendada por el fabricante Volvo Cars, es decir, por nosotros mismos, deja totalmente operativo el sistema de retención activa mediante los pirotécnicos superiores alojados en el pilar B de su vehículo. La sustitución de dicho sistema es tan segura como la anterior en vehículos con la conexión rígida, (aunque estos llevan otro pretensor pirotécnico en la hebilla, el suyo no) cumpliendo ambos sistema con las homologaciones legales necesarias, faltaría mas.

La conexión rígida, es un método utilizado en Volvo Cars durante más de 20 años sin que se haya reportado incidencia alguna en un volumen de unidades elevadísimo. Los “dummies” o “muñecos para impactos” que se usaban años atrás en los en las pruebas de impacto (crash test), nos hicieron creer en la necesidad de contar con ambos pirotécnicos, pero con los nuevos dummies mejorados, más afines a la anatomía humana, se ha observado que con un único pretensor situado en el soporte de fijación superior se obtiene la misma fiabilidad.

La propuesta de solución consistente en retirar el retractor pirotécnico (aunque nunca hablamos de retirar este elemento, si no el cierre del cinturón) no es en absoluto por cuestiones económicas, sino por cuestiones técnicas. El propio concepto del retractor pirotécnico es el que pudiera provocar potenciales daños en el hilo del cable de acero del cinturón de seguridad, aunque si, es cierto que todo este tiempo le hemos estado diciendo que el culpable del deterioro del cable era usted, que se sentaba encima y lo doblaba al entrar y salir del vehículo. De ahí la decisión de retirar el pirotécnico y sustituirlo por una pletina rígida. Somos conscientes de la mínima probabilidad de que esto suceda, pero aun así prima la seguridad y por ese motivo, estamos transformando todos los vehículos con este diseño en el sistema de sujeción, independientemente de la antigüedad y kilometraje, sin coste alguno para el usuario, usted ya pago por un sistema fallido que ahora le quitamos sin mas.

El recogedor del cinturón superior, es otro concepto de diseño sin hilo de acero flexible, por lo tanto no está implicado en esta ¿modificación de calidad? al no deformarse.

Por otra parte, y para su total tranquilidad, la modificación realizada también ha sido notificada al Ministerio de Industria en España, (tenemos un padrino dentro que nos deja hacer lo que queramos, ni pregunta) dando dicho estamento su conformidad a la modificación sin necesidad de pasar ITV para legalizar el cambio, ya que no altera la seguridad del vehículo y la solución adoptada se encuentra en la homologación del vehículo.

Con todo esto, esperamos haber aclarado sus lógicas dudas y le pedimos disculpas por las molestias que esta cuestión le pueda ocasionar. La seguridad de las personas es lo primero para Volvo, aun siendo conscientes de que en algún caso, ¿estas mejoras? puedan alterar ¿estéticamente? el diseño del vehículo o generar inquietudes. Para nosotros la seguridad de los ocupantes es esencial.

Un cordial saludo.

El CM de Volvo España siempre se ha caracterizado por no tener ni idea de coches, lo que hace especialmente interesantes sus contestaciones. Agradezcamos a Volvo tanto interés y desvelo por nuestros asuntos
 
Acabo de estar mirando los cinturones del XC90. Al menos, en el modelo 2020, tiene un cable de acero que va a un pretensor (o eso parece) en el lado de la hebilla; en el lado del pilar no tiene más que una pletina fija.
 
Esto es un sindios...

Se me acaban las palomitas... !!!

Yo revisaré personalmente mi pretensor, y si no está oxidado, ahí se queda quieto. Nunca lo veo cansado tirado en el asiento, siempre en vertical, como el primer día.

Tengo una "teoría", y es que si el carrete recoge bien y con "fuerza" el anclaje del cinturón del pretensor se va a quedar arriba siempre.
 
Se me acaban las palomitas... !!!

Yo revisaré personalmente mi pretensor, y si no está oxidado, ahí se queda quieto. Nunca lo veo cansado tirado en el asiento, siempre en vertical, como el primer día.

Tengo una "teoría", y es que si el carrete recoge bien y con "fuerza" el anclaje del cinturón del pretensor se va a quedar arriba siempre.
Parece ser que aunque esté bien, hay que cambiarlo. El cable puede romperse cuando actúa el pirotécnico del pretensor. Eso es lo que dice el mensaje de Twitter. Lo de si está o no doblado es solo una excusa o justificación de la marca para no decir la verdad. Vamos, que hay que cambiarlo...