Ahorramos en modo Eco lo que gastamos en Pastillas de Freno?

7 Dic 2019
233
109
46
Rías Bajas
Muy buenas chavales.
Me surge una duda un tanto absurda, y que quizá no podamos darle respuesta al corto plazo.
Os cuento, Conduzco un xc40 D4 al que esta semana me instalarán el kit Polestar.
Normalmente conduzco en modo Eco, mucha autopista y vía rápida, aunque algún adelantamiento lo paso a Dynamic de momento, luego será Polestar.
El caso es que en modo Eco, sobre todo cuando se pone en Coasting, me da la impresión de que lo que ahorro en gasoil lo gastaré en pastillas de freno ....
Que opináis ??


Aclarar que me da igual si el coche consume 7 o 7,2 o 7,3. Conduzco en Eco pq me se sienten menos las marchas, menos ruido..... en fin, más cómodo para mi.
Un saludo a todos
 
Por que piensas que se desgastan mas las pastillas de freno? yo también conduzco en modo eco y para mi la respuesta del motor es suficiente.
 
Muy buenas chavales.
Me surge una duda un tanto absurda, y que quizá no podamos darle respuesta al corto plazo.
Os cuento, Conduzco un xc40 D4 al que esta semana me instalarán el kit Polestar.
Normalmente conduzco en modo Eco, mucha autopista y vía rápida, aunque algún adelantamiento lo paso a Dynamic de momento, luego será Polestar.
El caso es que en modo Eco, sobre todo cuando se pone en Coasting, me da la impresión de que lo que ahorro en gasoil lo gastaré en pastillas de freno ....
Que opináis ??
Que no, porque en cuanto el coche detecta que hay cierta pendiente descendente engrana una marcha y no lo retiene simplemente a base de freno. SI a pesar de todo quieres bajar a rueda libre, puedes dar un acelerón corto, y entonces se vuelve a desembragar. Por el contrario, si no quieres rueda libre, basta con pisar un poco el freno y vuelve a embragarse.

De todos modos un automático siempre retiene menos que un manual, eso es de cajón, pero el modo ECO no pones las cosas mucho peor. Sobre todo si lo controlas tú un poco con los pedales, como he comentado.
 
Por que piensas que se desgastan mas las pastillas de freno? yo también conduzco en modo eco y para mi la respuesta del motor es suficiente.
Pues mira, cuando voy a salir de la vía rápida hacia mi casa, suelto el control de crucero en la señal de 500mts. Es totalmente llano, La salida de mi casa es en subida para pasar encima de la vía rápida por puente.
Como te decía, suelto el control de crucero a 500mts a 120kms/h. Cuando entro en el carril de frenado, ya fuera de lo que sería vía rápida, voy a 100. Y con la subida que hay, llegó a la glorieta de salida a 85-90. Con lo que tengo que frenar con pedal para poder entrar en la glorieta a 25-30.
En mi anterior coche, manual, soltaba el control de crucero en el carril de frenado, y sólo llevar la 6a puesta llegaba a la glorieta a 50. De manera que casi no tocaba pedal.
 
JAD

V4L

Miembro Master
Que no, porque en cuanto el coche detecta que hay cierta pendiente descendente engrana una marcha y no lo retiene simplemente a base de freno. SI a pesar de todo quieres bajar a rueda libre, puedes dar un acelerón corto, y entonces se vuelve a desembragar. Por el contrario, si no quieres rueda libre, basta con pisar un poco el freno y vuelve a embragarse.

De todos modos un automático siempre retiene menos que un manual, eso es de cajón, pero el modo ECO no pones las cosas mucho peor. Sobre todo si lo controlas tú un poco con los pedales, como he comentado.
Que va tío. En modo eco en cuanto sueltas el control Cruise se pone en Coasting, rueda libre y motor a Ralentí en pendientes inferiores al 6*, en muchos sitios embala.
Donde más lo noto es en las salidas de autopista. Que antes, con coche manual frenaba la mitad o menos de lo que hago ahora. Espero que tengas razón y el ahorro de gasoil no sea en detrimento de las pastillas de freno.
 
Pues mira, cuando voy a salir de la vía rápida hacia mi casa, suelto el control de crucero en la señal de 500mts. Es totalmente llano, La salida de mi casa es en subida para pasar encima de la vía rápida por puente.
Como te decía, suelto el control de crucero a 500mts a 120kms/h. Cuando entro en el carril de frenado, ya fuera de lo que sería vía rápida, voy a 100. Y con la subida que hay, llegó a la glorieta de salida a 85-90. Con lo que tengo que frenar con pedal para poder entrar en la glorieta a 25-30.
En mi anterior coche, manual, soltaba el control de crucero en el carril de frenado, y sólo llevar la 6a puesta llegaba a la glorieta a 50. De manera que casi no tocaba pedal.
Creo que lo que me cuentas esta relacionado con el cambio automatico donde no puedes hacer uso del freno motor, en el cambio automatico siempre esta metida la velocidad y tienes que hacer control con el pedal del freno tanto si vas marcha atrás o hacia adelante, si es muy comodo no pisas un embrague pero pisas mucho mas el freno, mayor desgaste de pastillas, discos y ruedas, hay gente que no puede vivir sin el, yo sigo con mi cambio manual.
 
Que va tío. En modo eco en cuanto sueltas el control Cruise se pone en Coasting, rueda libre y motor a Ralentí en pendientes inferiores al 6*, en muchos sitios embala.
Donde más lo noto es en las salidas de autopista. Que antes, con coche manual frenaba la mitad o menos de lo que hago ahora. Espero que tengas razón y el ahorro de gasoil no sea en detrimento de las pastillas de freno.
Si tocas el freno embraga de nuevo, lo dice el manual y lo he comprobado muchas veces. Otra cosa es que sigue sin retener demasiado al ser automático. Pero no es cuestión del modo ECO.
 
Creo que lo que me cuentas esta relacionado con el cambio automatico donde no puedes hacer uso del freno motor, en el cambio automatico siempre esta metida la velocidad y tienes que hacer control con el pedal del freno tanto si vas marcha atrás o hacia adelante, si es muy comodo no pisas un embrague pero pisas mucho mas el freno, mayor desgaste de pastillas, discos y ruedas, hay gente que no puede vivir sin el, yo sigo con mi cambio manual.
Si claro, Los xc40 D4 son automáticos todos. Lo del cambio es para gustos, en mi caso no vuelvo al manual.
Porque dices mayor desgaste de ruedas ? Porque hay que frenar a pedal no? Por la mayor fricción que ejercen las ruedas al frenar en lugar de decelerar no ?
 
Creo que lo que me cuentas esta relacionado con el cambio automatico donde no puedes hacer uso del freno motor, en el cambio automatico siempre esta metida la velocidad y tienes que hacer control con el pedal del freno tanto si vas marcha atrás o hacia adelante, si es muy comodo no pisas un embrague pero pisas mucho mas el freno, mayor desgaste de pastillas, discos y ruedas, hay gente que no puede vivir sin el, yo sigo con mi cambio manual.
Se me olvido preguntarte por las sensaciones del volvo en comparación al Mazda cx5, yo entre al concesionario de Mazda abri el porton del coche le cerre y no vi mas, de allí me fui a volvo.
 
Se me olvido preguntarte por las sensaciones del volvo en comparación al Mazda cx5, yo entre al concesionario de Mazda abri el porton del coche le cerre y no vi mas, de allí me fui a volvo.
Pues mira, pese a que en el grupo de los mazderos quieren creer que están al mismo nivel no es cierto.
He de decir que el Mazda estéticamente es precioso, yo estaba enamorado de su estética, pero en comparación con los Volvo son de una liga inferior.
Desde el primer momento te das cuenta de la diferencia entre uno y otro, y los 12000€ de incremento en mi caso están bien invertidos.
La moqueta de las puertas, sonido al cerrar, aplomo en carretera, cantidad de iluminación conduciendo de noche, luz de cortesía en los pies, estructuras de los asientos ( en el Mazda notabas el asiento.... como menos rígido, no se mueve de la estructura, pero notas que cede,) la frenada..... todo...
El Mazda aparentemente te mete más en asiento cuando pegas el pisotón , pero por la contra son 2seg más en aceleración, las cámaras del Mazda....( las de control de frenado de emergencia, luces...) se empañan y fallan cual escopetas de feria. Y lo peor no es eso, lo peor es que cuando fallan, a mí todas la mañanas en invierno.... te deja sin sensor de ángulo muerto,( lo entiendo ) sin frenada de emergencia, lo entiendo, pero que te deje sin ABS y Esp? No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra, es totalmente contradictorio con la seguridad.
La atención de los talleres Mazda y de Mazda España ? Pésima.
He tenido ese coche durante 4,5 años y 285.000kms. 3 concesionarios oficiales, y todos son iguales.
He llegado a la conclusión de que llevan pluses por no atender GARANTIAS y sacar pelotas fuera.
Te cuento, Con 4-5 meses el coche al bajar 1 bordillo de 10cms a 1/2 embrague, y frenando, hacia 1 ruido a golpe metálico de morirse.
Al consultar a los mecánicos de Mazda, habiendo hecho la prueba conmigo en la puerta de su taller, me dijo .... palabras textuales....
:- es que has bajado como 1 Bruto!!!
A lo cual, mi contestación...
Pues vaya mierda de Suv todo camino vendes que no es capaz a bajar 1 bordillo.... el día que vaya a 1 obra lo traigo en cachos o que ?

Se me fundió 1/2 de faro del izq, solo funcionaba 1/2 de la luz de posición, y me decían que en la máquina les daba la cantidad de luz correcta y no me lo cambiaban......

Mazda, dice que la cadena de distribución que lleva sus coches no hace falta cambiarla en la vida útil del coche, cuando rompió la del mío a los 260000kms me dijeron de Mazda ESPAÑA, que eso es normal para 1 coche con esa edad, tenía 4 años recién cumplidos....
Y 20.000 averías más. El Peor coche que hemos tenido en la empresa en los 30 años de historia que tenemos. Todos los meses en taller.
En aquel momento no compré el Evoque por miedo a que fuese malo.... y fui a peor. pero como se dice en mi tierra,Nunca Mais,
No tienes más que entrar en alguna web y ver la cantidad de averías de los Mazda diésel.
El Volvo, 1000 veces mejor que Mazda. Mejorable por el mismo precio sin que la marca perdiese margen, pero mucho mejor.
Mi otra opción fue el Mercedes GLA, el Q3,Tiguan full, F-pace, Nx 300 y Rav 4, estos 2 últimos los descarte por ser gasolina y no me sale rentable.
 
  • Like
Reactions: wierner
Gracias por tu extensa respuesta, la verdad que la diferencia en calidad de construcción y de materiales es enorme, por este foro hay gente que comparan a un generalista a la altura de un
xc 40 y yo creo que están muy por debajo, mi coche tiene 7 meses y me encanta la pisada que
tiene en carretera y ese sonido del motor cuando acelera es gloria bendita.
Saludos.
 
  • Like
Reactions: Jacosub
Creo que lo que me cuentas esta relacionado con el cambio automatico donde no puedes hacer uso del freno motor, en el cambio automatico siempre esta metida la velocidad y tienes que hacer control con el pedal del freno tanto si vas marcha atrás o hacia adelante, si es muy comodo no pisas un embrague pero pisas mucho mas el freno, mayor desgaste de pastillas, discos y ruedas, hay gente que no puede vivir sin el, yo sigo con mi cambio manual.
El cambio automático tiene también la posibilidad de meter secuencialmente las marchas, de modo que, si quieres, también puede retener. De hecho, bajando según qué puertos, es casi imprescindible hacerlo si no quieres zamparte los frenos. La cosa está en usarlo bien.
Por otra parte, Polestar reprograma el cambio y facilita muchísimo la retención en bajadas de puertos, sin siquiera tener que pasar a secuencial.
 
  • Like
Reactions: Jacosub
Yo tuve un Mazda CX5 durante casi 8 años y la verdad es que no me dio ningún problema y lo pude vender por 10,500 euros. El concesionario de Pamplona siempre estuvo a la altura.
Sobre el XC 40 que llevo 3 meses con el, a años luz en calidad especialmente en los acabados. Estoy muy contento con el Volvo y espero que envejece aun mejor que mis anteriores coches (siempre Japoneses).
 
  • Like
Reactions: Jacosub
Yo tuve un Mazda CX5 durante casi 8 años y la verdad es que no me dio ningún problema y lo pude vender por 10,500 euros. El concesionario de Pamplona siempre estuvo a la altura.
Sobre el XC 40 que llevo 3 meses con el, a años luz en calidad especialmente en los acabados. Estoy muy contento con el Volvo y espero que envejece aun mejor que mis anteriores coches (siempre Japoneses).
Vaya suerte venderlo en 10.500 con 8 años. Debía tener pocos kms.
El mío había cumplido 4 años en mayo, 285.000kms y me dieron 5000€. Después de haberle metido 3800€ para repararle lo de la distribución, si no me daban 600€.
Que manda huevos ....
 
Lo que es una lástima es que VOLVO haya prescindido casi de las levas en el volante, los que tuvimos la ocasión de ponerlas en los modelos anteriores por solo 150€ las usamos muchos para reducir en esas situaciones que comentáis.
 
  • Like
Reactions: wierner
A mi personalmente no me gusta nada el modo ECO, yo tengo un T3 manual, y eso tambien influira.... hice un viaje a Barcelona y probe en el modo crucero volviendo y en modo ECO me consumia un pelin mas que sin modo ECO, nose si es porque cuando necesitaba gas para alguna subida chupaba mas o nose...... la lastima es que no le pueda poner a mi coche t3 manual el POLESTAR..... porque se lo pondria con los ojos cerrados. El 163 cv la verdad es que va muy bien, ayer mismo adelante en nacional y ahora que ya domino el gasolina, bajo marcha y el coche tira muy muy bien. Volviendo al modo ECO pues eso, 5 veces lo he usado para jugar, haciendo 10 km o similar y ha ido bien, pero en autovia no me dio buenas sensaciones
 
A mi personalmente no me gusta nada el modo ECO, yo tengo un T3 manual, y eso tambien influira.... hice un viaje a Barcelona y probe en el modo crucero volviendo y en modo ECO me consumia un pelin mas que sin modo ECO, nose si es porque cuando necesitaba gas para alguna subida chupaba mas o nose...... la lastima es que no le pueda poner a mi coche t3 manual el POLESTAR..... porque se lo pondria con los ojos cerrados. El 163 cv la verdad es que va muy bien, ayer mismo adelante en nacional y ahora que ya domino el gasolina, bajo marcha y el coche tira muy muy bien. Volviendo al modo ECO pues eso, 5 veces lo he usado para jugar, haciendo 10 km o similar y ha ido bien, pero en autovia no me dio buenas sensaciones


Me flipa la gente que dice que el coche le consume mas en modo eco que en los demas modos...si conduces de manera eficiente es imposible que sea asi, en mi caso que es un S90 D4, me saca medias de carretera de 5,1 o 5,3 con medias de 120, he puesto medias, por si alguien no se percata, subiendo y bajando puertos.

A mi me alucina lo poco que consumen estos motores, creo que los han hecho muy eficientes.

En un deposito le he sacado 964km y he rellenado alrededor de 50L.
 
A mi personalmente no me gusta nada el modo ECO, yo tengo un T3 manual, y eso tambien influira.... hice un viaje a Barcelona y probe en el modo crucero volviendo y en modo ECO me consumia un pelin mas que sin modo ECO, nose si es porque cuando necesitaba gas para alguna subida chupaba mas o nose...... la lastima es que no le pueda poner a mi coche t3 manual el POLESTAR..... porque se lo pondria con los ojos cerrados. El 163 cv la verdad es que va muy bien, ayer mismo adelante en nacional y ahora que ya domino el gasolina, bajo marcha y el coche tira muy muy bien. Volviendo al modo ECO pues eso, 5 veces lo he usado para jugar, haciendo 10 km o similar y ha ido bien, pero en autovia no me dio buenas sensaciones
El tema del Polestar donde más se aprovecha no es la potencia del motor, que tan solo son 10cv en mi caso.
Donde se nota es en la caja de cambios, en modo dinamic sube tanto las vueltas que no aprovecha bien el motor, un diésel a 4500rpms es hacer más ruido, cambiando a 3800 el coche tira mejor.
Será por eso que los manuales no se lo ponen, no sé, es un razonamiento mío.
 
Puede flipar o no pero como digo por nacional y pueblo que lo he probado varias veces noto que consume algo menos, por autopista, y digo autopista con el crucero activado, por si no me habeis leido antes, le hice unos 200 km entre tarragona y sagunto y el coche me consumio mas que la otra vez sin modo eco, evidentemente es una media, no lo miraba cada 10 km, hablo de un 7.8 a un 8.2 aprox creo recordar....asi que si, en mi prueba el modo ECO me consumio mas nose porque.....