Para lo que comentabas sobre la altura y comodidad para entrar y salir del coche, tienes el V60CC, con una altura similar a los SUV, awd y la misma carrocería que el V60.
+1Si quieres SUV, te gusta Volvo pero quizá no tanto el XC40, y estás dispuesto a admitir 4,70 de largo ...... El XC60 tiene 4,70 de largo. No digo nada.
Ahí, finísimo, tú ???Para lo que comentabas sobre la altura y comodidad para entrar y salir del coche, tienes el V60CC, con una altura similar a los SUV, awd y la misma carrocería que el V60.
su estética exterior me gusta y de la interior no opino porque era de noche,eso sí lucecitas y tiritas led ambientales de colorines a tuti plen,luces exteriores en las 4 manillas y bajo las4 puertas(ahí debe tomar nota Volvo) y en retros exteriores.
+1Para lo que comentabas sobre la altura y comodidad para entrar y salir del coche, tienes el V60CC, con una altura similar a los SUV, awd y la misma carrocería que el V60.
Esas dudas sobre el tamaño tenía yo con el v90, pero ahora ya empiezo a verlo algo pequeño+1
De haber existido el V60CC cuando yo compré el mío, la batalla habría sido difícil. Me inclino por pensar que habría elegido el V60. Pero se acerca a los 4,80 de longitud.... Ya empieza a molestar un poco.
No sabes lo que te agradezco la recomendación del Mazda CX-30, no creo que lo hubiera valorado si no me lo dicen, y sobre el papel, todo lo que hemos visto hasta ahora nos ha gustado muchísimo. El Mazda 3 en el que se basa éste, arroja un resultado en el EuroNCAP idéntico al XC40 en seguridad de los ocupantes adultos (edito: 98% frente al 97% del Volvo).Dicho esto, si no sufres de "marquitis" ni de "premiumitis"mírate el nuevo Mazda CX30 Skyactive X de 180cv AT(hay manual,pero seguro que si pisas a fondo sale disparado como todo automático),hablan muy bien de sus materiales interiores y acabados y de sistemas de seguridad los tiene todos,no sé como han saldo sus pruebas euroncap,pero si vas a abrir el abanico...
Bromas aparte, todo es cuestión de si va a ser primer coche, segundo o único, más o menos urbanita, cuestiones de garaje y preferencias personales, por supuesto. El Xc60, algo más corto pero igualmente espacioso también me parece una buena opción, aunque no sea yo especialmente amante de los SUV.
En otro orden de cosas, el V90 CC ha resultado sorprendentemente ágil y manejable y te hace olvidar su tamaño enseguida, aunque ocupa lo que ocupa, de ahí mi comentario anterior.
No todos los coches son para todo el mundo, a mi el consumo que vaya a tener este coche me la trae al pairo, pero si miras su ficha técnica verás un gasolina de 180cv tracción total que marca un consumo medio de 7 litros. Por otra parte, mi coche lleva un atmosférico y estoy encantado, que no se suelan montar es algo que me da igual, lo que me importa es que su respuesta y sensaciones se ajusten a lo que busco (suavidad y comodidad, y suficiente respuesta en un adelantamiento). Además, éste motor en concreto más que pasar a la historia lo califican de revolucionario... tienes un montón de información en la red si quieres echarle un vistazo.Los motores amosfericos pasaron a la historia, hay que llevarlos altos de vueltas y penaliza mucho el consumo
Si hablamos de marcas "en general" estoy de acuerdo, si hablamos en concreto del XC40 y del CX-30, sobre el papel no me parece para nada por detrás, de hecho lo supera en algunas cosas como en seguridad (!), y probablemente en alguna más (en equipamiento y calidades sinceramente no veo diferencias claras). Esta semana intentaré probarlo y podré hablar con más conocimiento de causa. Ya no entro en la diferencia de precio antre ambos, pero no voy a pagar 15.000-20.000 euros más por lo mismo por llevar el logo de una marca.además Mazda es un generalista y no esta a la altura de Volvo en calidad de construcción, compite mas con los demás generalistas tipo Peugeot, etc.
No va a sustituir al Lexus, sino a un Mercedes C Sportcoupe 180 K de 13 años, que 13 años más tarde no representa para nada lo que necesitamos ahora mismo, buscamos un coche fácil de conducir, práctico, bien equipado, y seguro. Incluso el Mazda parece más prestacional, marca un 0-100 medio segundo más rápido que el Mercedes que tenemos. Ya digo que comparar marcas es algo muy general, yo lo que estoy comparando aquí es el coche que quiero cambiar respecto a lo que me ofrece un modelo concreto de X marca, y entre marcas, cuánto me pide cada una por lo que ofrece.Después de tener Mercedes Y Lexus pasar a Mazda es un paso para detrás.
Si, he estado mirando más ideas tipo XC60, V60, Mercedes clase C Estate ... pero creo que nos decantaremos por algo tipo crossover compacto. Las dos ideas con las que jugamos ahora son, o bien comprar alguno de los que cito, ya con idea de que en unos años sustituya al Lexus como coche principal, o bien algo que sustituya al Merche (como explico justo arriba). Como yo estoy encantado con mi IS250, nos decantaremos seguramente por esta segunda opción más razonable.Yo creo que igual te encaja mejor un XC60, si lo que te faltan son unos mejores acabados y quieres un SUV.
E igual puedes buscar en la propia Lexus. El nuevo UX puede ser una opción, aunque tampoco conozco bien el producto. Creo que las plazas traseras no son muy espaciosas y el maletero es ridículo.
Ya nos irás contando.
Opino lo mismo... "si DUDAS es que NO". El que realmente tiene la SUVitis y quiere un SUV lo sabe con todas sus fuerzas y además quisiera el más grande posible según el presupuesto que tenga. El que busca el SUV más pequeño posible o duda si pillar un turismo es porque realmente no es un auténtico SUVlover. Por cierto el V60CC es un punto intermedio magnífico, es un familiar (agilidad/estabilidad similar al de una berlina) con un poco más de altura al suelo (para facilitar el acceso), portón trasero, y las calidades que @Chordeater busca en el interior.Si uno duda entre un turismo de toda la vida o un SUV tan de moda hoy en día, creo que la opción es tirar por en medio y apuntar en el caso de Volvo a las versiones CC. Tienes tres: V40cc, V60CC y V90cc. En otras marcas también hay sus equivalentes.

