Me presento XC90 T8 Ultra (2025)

12 Ago 2025
22
15
Madrid
Buenos días,

El pasado marzo me entregaron un Volvo XC90 T8, que durante estos meses he ido conociendo, por lo que me pongo a disposición de cualquiera que quiera referencias o mi opinión, que ya os adelanto que teniendo en cuenta de donde vengo, en relación a mis anteriores coches, no es muy buena a nivel general. En cualquier caso me considero una persona objetiva, así que intentaré aplicar esta cualidad en todos mis mensajes y opiniones.

Os dejo un par de fotos del XC90 y otra de este junto a mi anterior coche. Si alguno habéis conducido los dos, seguro que ya sabéis por donde voy y me entendéis!!!

Un saludo a todos.

Maren
 

Adjuntos

  • IMG_5742.jpg
    IMG_5742.jpg
    894,8 KB · Visitas: 70
  • IMG_5752-min.jpg
    IMG_5752-min.jpg
    1,2 MB · Visitas: 62
  • IMG_5773-min.jpg
    IMG_5773-min.jpg
    798,8 KB · Visitas: 63
Bienvenido Maren!

Estaría genial que nos hicieses un resumen de impresiones, comparando los pros y contras de cada modelo, ayudará a los indecisos y nos sirve de curiosidad a los que ya tenemos uno.
 
  • Like
Reactions: v70hf
Cuenta cuenta
Nos gusta la sinceridad, y tenemos claro que el Xc90 es un coche que ya no se debería estar fabricando pero volvo lo resucitó, pero está ya algo desfasado con la competencia (falta motores 6 cilindros, autonomía eléctrica ridícula en los phev, etc)
Cuál es tu anterior coche que no lo veo en la foto?
 
Pues nada, por petición popular 😜, paso a comentar:

Antes de nada decir que este XC90 y los anteriores coches son de renting, pero configurados por mí con todos los extras. De hecho terminó el renting del X5 45e acabado M, que estrené en diciembre de 2020, y cambié al XC90 por probar algo nuevo después de varios BMWs. Lo configuré y lo pedí en Septiembre de 2024 sin tan siquiera verlo, ya que la comercial de Volvo me dijo que en enero lanzaban la nueva versión/modelo, y entre mis ganas de cambiar, porque siempre me ha llamado la atención el XC90, y lo que leí en la web de Volvo, me tiré al barro pensando que incluiría lo último de lo último… grave error! Me explico:

Antes de pasar a los detalles, debéis saber que en los tres primeros meses, el XC90 me dio tres fallos del Sistema de Propulsión con (con 200kms, 2200kms y 3500kms) . En las tres ocasiones, aunque el coche funcionaba, lo recogió la grua, por indicaciones del servicio Volvo, y en cada una me dieron un coche de alquiler (Qasqai, Tucson, y MB Vito). En todas las intervenciones, realizaron actualizaciones el sistema y poco más, como ellos mismos me reconocían cuando iba a recogerlo después de varios dias en el taller, así que imaginaros como pintaba el panorama, para un coche de esta categoría y precio... de viajar ni hablamos, no quería que me dejara tirado en algún sitio lejos de casa, no me daba ninguna confianza, aunque al final no me queda otra, para eso lo compré.

Ahora si, paso a la comparativa; a nivel tecnología está a años luz del X5, que no olvidemos que era de 2020!! No quiero pensar cómo será frente al nuevo X5 50e.

Lo peor de lo peor en el día a día: No tiene conexión Apple CarPlay inhalambrica (increíble, no?), me insinuaron al entregarmelo que Volvo está trabajando en hacer una modificación al sistema de infoentretenimiento para hacerlo compatible, pero me da que es un poco una milonga!

El Head Up Display es similar al de un serie 5 del 2006 que tuve. Solo muestra la velocidad, el límite de la vía, y las indicaciones del GPS. Mientras que el X5 además de estos datos mostraba las emisoras de radio, o las canciones y demás de la aplicación de música que utilizaras, los contactos y llamadas de teléfono, que a priori puede parecer una tontería, pero en el Volvo te obliga a apartar la vista de la conducción para hacer una llamada o para cambiar de emisora o canción.... además de que los detalles de la navegación eran mucho más específicos con gráficos completos, y en el Volvo son muy básicos. Ahhh, y si mides 1,90 o más, por mucho que ajustes el asiento y la proyección en el cristal, no verás las indicaciones del GPS!!

El XC90 no tiene de aparcamiento autónomo. No es que sea un extra, es que no lo tiene.

El Pilot Asist no es capaz de circular por muchas carreteras por las que el X5 circulaba sin problemas. En algún caso incluso llegar a ser inseguro, ya que desactiva el asistente de mantenimiento de carril sin previo aviso y la señal que emite es casi imperceptible. Además solamente funciona hasta 139 kms/hora, mientras que en el X5 llegaba hasta 210 (nunca llegue a ese velocidad 😁) y os garantizo que funcionaba infinitamente mejor, y en viajes largos por autopista lo ponía y podía hacer 1000kms sin apenas cansarme… con el XC90 voy en tensión por miedo a que se desconecte, o incluso no lo pongo!

Os detallaba los coches de alquiler que me dieron durante las averías para aquí deciros que, incluso el PIlot Asist del Qasqui y el Tucson, el Vito no tenía, funcionan mucho mejor que el del Volvo, es más, cualquier coche de gama media tiene un sistema infinitamente mejor que el del Volvo, algunos incluso con sistemas de conducción semiautónoma, lo que muestra que Volvo se ha quedado atrás con estos sistemas, a pesar de pertenecer al grupo Geely, que precisamente tiene en su catálogo coches con sistemas avanzadísimos.

A nivel de aplicación móvil, la de Volvo es muy básica, no permite ni subir y bajar las ventanillas, mientras que la de BMW te permite enviar direcciones al coche, para que se carguen en el GPS, hacer una visual 360 del coche, este donde esté, etc

El sistema multimedia (android) parece de hace 10 años. No es nada intuitivo, de hecho es engorroso acceder a algunas funciones, y no olvidemos que todo se maneja desde este!! En muchas ocasiones le cuesta arrancar, no reconoce el teléfono, no encuentra las emisoras FM!!, cosas que nadie puede esperar de un coche de casi 100.000€…

El BMW se abría y cerraba al acercarte si llevabas la llave o acercando el móvil, este no tiene la opción del móvil, y solo se abre, si no llevas la llave junto con otra cosa en el bolsillo, y para cerrar tienes que hacerlo con el mando o tocando la manilla!

BMW te entrega una tarjeta, de plástico tipo crédito, que hace rodas las funciones de llave, además d poder instalarla en el móvil, con las mismas funciones.

En definitiva, y como decía al principio, a nivel tecnológico está muy por detrás del X5 de 2020!

A nivel mecánico también hay alguna cosa, pero menos, en este caso el confort de marcha está a favor del XC90, además de que la sensación de velocidad es menor en este, se nota la suspensión neumática, aunque el X5 también la tenía, pero este tenía una sensación más deportiva en la conducción. Por cierto, la suspension de X5 se regula desde un selector junto a la palanca del cambio, pero en el XC90, a pesar de haberlo buscando en la manual del sistema, sigo sin saber como hacerlo!! si alguien me puede ayudar con esto??

Para mi gusto los 6 cilindros del BMW, junto con las levas que el XC90 no tiene, lo hacían más "vivo", a pesar de que el XC 90 tiene casi 60 caballos más.
La autonomía en eléctrico pensé que sería mayor en el XC90 al ser un modelo 4 años más nuevo, pero es más o menos la misma, unos 45-50kms reales, aunque esto frente al nuevo X5 50e, que tiene unos 100kms, es una clara desventaja.

Otro detalle es que la tapa de carga no tiene sensor, es decir, si te la dejas abierta y arrancas, más vale que no tengas una columna cerca, porque la vas a arrancar! Otra cosa impropia de un coche de este precio...

En cuanto a los acabados interiores, son muy similares en ambos, aunque las plazas laterales traseras del X5 son más cómodas, esto se suple con la opción de 7 plazas que el X5 en su versión PHEV no tiene.

Estéticamente me gusta el XC90, la trasera siempre me llamó la atención, y en este modelo las franjas del morro también son pintonas, sin embargo he de reconocer que en vivo es mucho más imponente el X5, al menos para mí.

Para rematar la faena, y seguro que echarme encima a los adeptos de Volvo, aunque las revistas especializadas y los medios generalistas se empeñen en hacer comparativas entre el XC90, el X5 y el GLE, a base de talones/anuncios de pago, claro, el Volvo está muy por debajo. Antes de pedirlo me dí una vuelta por la Ciudad del Automóvil de Leganés, y entré por curiosidad a ver el Mazda CX80 PHEV, que también es 7 plazas, y aunque estaba empeñado en el Volvo, a toro pasado puedo deciros que es a este modelo al que podría compararse el XC90, e incluso a nivel tecnología el Mazda también está mas avanzado, pero a nivel de acabados y espacio son comparables, y aunque el Mazda tiene "solo" 328cv, también tiene un precio de casi la mitad!!!

Seguro que se me olvidan cosas, las iré subiendo según me vengan, pero a grandes rasgos, y perdón por haberme enrollado tanto, esta es mi experiencia.

En definitiva, la pregunta del millón: ¿me compraría de nuevo el XC90 por el precio que tiene? francamente NO. Como dijo algún famosete: "Si, me equivoqué, pero no volverá a ocurrir!"

A los que estáis valorando comprarlo, si necesitáis 7 plazas el Mazda es mejor opción y con el dinero sobrante se me ocurren muchas cosas que podríais hacer. Si os sirven 5 plazas, no lo dudéis, a por el X5 50e, que incluso en los acabado más básicos es mucho más completo que el XC90.
 
JAD

V4L

Miembro Master
El principal problema del XC90 es que es en realidad un modelo de 2015 que han ido parcheando, pero sin actualizarlo seriamente. De tus comentarios se desprende que la mayoría de las desventajas del XC90 prente al X5 vienen por ese lado. Lo del CarPlay es un caso claro de esto. En cuanto a los fallos del sistema de proppulsión, por supuesto no son normales y no creo que se trate de algo generalizado en el modelo.
 
  • Like
Reactions: mklass
Es lo que tiene alargar la vida útil de un modelo intentando escatimar lo máximo posible en desarrollo, que queda por detrás de la competencia. E imagino que el desarrollo de un nuevo software o mejorar el que tiene no sería nada descabellado, porque por lo que comentas, el 90% de esa desventaja sobre el X5 es software, no hardware (aunque en cierta medida vayan ligado para obtener un rendimiento de las app)
 
Bienvenido al foro @Maren ,

Opino como @ferni00 , es un modelo de 2015, y eso se nota. Volvo queria pasarse al vehiculo electrico, pero se ha dado cuenta de que no despega del todo, y el EX90 no les salvará, por lo que han decidido alargar la vida util de todos los modelos. El XC90 ya tiene 10 años, y este es el segundo reestyling que recibe, que es poco mas que un poco de estetica. El sistema de infoentretenimiento Sensus que montaban al principio, fue sustituido por el Android, que no ha dejado de tocar las narices. Según dices @Maren te gusta equipar los vehiculos a tope, asi que supongo que le habras configurado algun sistema de audio de Harman Kardoon o un Bower&Wilkins... ¿puedes ecualizarlo? recuerdo a un usuario que equipaba uno de estos, y con el sistema Android no habia opcion de equalizarlo, mientras que en el anterior Sensus, se podia perfectamente.

Un saludo
 
Buenos días a todos,

@Maren lamento que te equivocaras en la elección del XC90, para mi es un gran coche, aunque como en todo, para gustos colores. En ocasiones, las comparaciones técnicas y objetivas no lo son todo. yo tengo un s90 T8 (455) y no lo cambio por ningún bmw. audi o mercedes. Tampoco ningún japonés por el momento. Coincido en que los mazda nuevos tienen un confort mejorado pero, los motores, o mejor dicho, la combinación PHEV, para mi gusto, queda lejos del confort de los volvo ICE 2L+ ERAD (145). Me resulta extraño que tengas una autonomía real de 45-50 km. Quizás buscas una conducción más dinámica por encima de la media.

Por lo que respecta a la conducción en vías rápidas y habiendo agotado la batería eléctrica principal; aunque no ajustes a modo carga (en cuyo caso cargará gastando gasolina ineficientemente), el coche sigue transformando energía, mejor dicho regenerando y no necesariamente cargando, me explico; no sé si lo has notado pero en modo híbrido, la gota de gasolina en el cuadro está ligeramente por encima de 0 (1-2 mm) aún funcionando a velocidad constante y velocidades legales. Quiere decir que la misma energía regenerada la utiliza también en combinación con el ICE. Esa eficiencia permite, en mi caso, consumos medios de 6.5l a 120 km/h. La ECU controla la eficiencia de energía y la mejor combinación en cada momento. Otro aspecto; comentas que al llegar a 0 km de autonomía puedes hacer 1 km en eléctrico más o menos, Pues depende. SI te fijas al llegar a 0 km y estás llegando a núcleo urbano, podrás hacer más de 1 km a velocidad baja y al mismo tiempo ir regenerando para realizar más, además tienes energía de reserva y, de nuevo, gestionada por la ECU. Yo he llegado a realizar 5 km con la batería en 0 km, eso sí, velocidad baja, regenerando siempre en B, ajustando la demanda de energía en el pedal y en ocasiones si ha encendido 20 segundos el ICE para volver a eléctrico. Coincido también en que el pilot assist es mejorable (ha mejorado desde sus inicios bastante) y para trayectos largos en vías rápidas es aceptable (mejoraría, prioritariamente, la adaptación en frenada). Desafortunadamente el confort de un volvo SUV (yo he tenido 2) no es la de un bmw, y la suspensión neumática junto con la dirección no tiene el mismo comportamiento en curvas, cambios rápidos de carril etc...La optimización polestar y la opción de endurecer firmeza de dirección pueden ayudar, mucho más en las versiones sedan que en los SUV. En mi caso el S90 es un tiralineas, en carratera y en vías rápidas, comparaciones con bmw o audi a parte. Y no nombro a mercedes porque son muy parecidos a volvo (AMG a parte).

@RLAVILLA en mi caso el sistema de sonido es harman kardon, el cual, a pesar de ser inferior al B&W, para mí es más que suficiente. en el caso del HK puedes regular el sonido espacial, los graves, los agudos y la intensidad del subwoofer. Y si buscas más control siempre puedes equalizar spotify y lo utilizas desde android auto en lugar de utilizar la aplicación nativa de AAOS del coche. AAOS con las actualizaciones de 2025 ha mejorado de manera notable, en estabilidad y funciones tanto para Car Play como Android Auto, a parte del propio sistema AAOS.

En fin, que cada vehículo tiene su alma, está en cada conductor encontrar su compañero de viaje. Volvo no será muchas cosas, pero en todos los casos, siempre he sentido que el confort, la seguridad y el refinamiento y minimalismo de su interior me conectan con la esencia y el placer de un movimiento relajado, en harmonía. Permíteme decir que un 911 también me transmite una sensación similar pero eso es harina de otro costal.

Saludos
 
Última edición:
Gran aporte @Maren quencorrabora lo que hemos dicho hasta la saciedad por aquí: Volvo que era la referencia en gadgets de seguridad ahora está en la zona media baja, que tiene una gama muy envejecida de muy difícil solución a corto plazo sin gastar miles de millones que no tienen (plan de ajuste de costes) y con unos problemas de fiabilidad que quitan el sueño.
Y ya sabemos que la cofianza sube en escalera y baja en ascensor.
 
Buenos días a todos,

@Maren lamento que te equivocaras en la elección del XC90, para mi es un gran coche, aunque como en todo, para gustos colores. En ocasiones, las comparaciones técnicas y objetivas no lo son todo. yo tengo un s90 T8 (455) y no lo cambio por ningún bmw. audi o mercedes. Tampoco ningún japonés por el momento. Coincido en que los mazda nuevos tienen un confort mejorado pero, los motores, o mejor dicho, la combinación PHEV, para mi gusto, queda lejos del confort de los volvo ICE 2L+ ERAD (145). Me resulta extraño que tengas una autonomía real de 45-50 km. Quizás buscas una conducción más dinámica por encima de la media.

Por lo que respecta a la conducción en vías rápidas y habiendo agotado la batería eléctrica principal; aunque no ajustes a modo carga (en cuyo caso cargará gastando gasolina ineficientemente), el coche sigue transformando energía, mejor dicho regenerando y no necesariamente cargando, me explico; no sé si lo has notado pero en modo híbrido, la gota de gasolina en el cuadro está ligeramente por encima de 0 (1-2 mm) aún funcionando a velocidad constante y velocidades legales. Quiere decir que la misma energía regenerada la utiliza también en combinación con el ICE. Esa eficiencia permite, en mi caso, consumos medios de 6.5l a 120 km/h. La ECU controla la eficiencia de energía y la mejor combinación en cada momento. Otro aspecto; comentas que al llegar a 0 km de autonomía puedes hacer 1 km en eléctrico más o menos, Pues depende. SI te fijas al llegar a 0 km y estás llegando a núcleo urbano, podrás hacer más de 1 km a velocidad baja y al mismo tiempo ir regenerando para realizar más, además tienes energía de reserva y, de nuevo, gestionada por la ECU. Yo he llegado a realizar 5 km con la batería en 0 km, eso sí, velocidad baja, regenerando siempre en B, ajustando la demanda de energía en el pedal y en ocasiones si ha encendido 20 segundos el ICE para volver a eléctrico. Coincido también en que el pilot assist es mejorable (ha mejorado desde sus inicios bastante) y para trayectos largos en vías rápidas es aceptable (mejoraría, prioritariamente, la adaptación en frenada). Desafortunadamente el confort de un volvo SUV (yo he tenido 2) no es la de un bmw, y la suspensión neumática junto con la dirección no tiene el mismo comportamiento en curvas, cambios rápidos de carril etc...La optimización polestar y la opción de endurecer firmeza de dirección pueden ayudar, mucho más en las versiones sedan que en los SUV. En mi caso el S90 es un tiralineas, en carratera y en vías rápidas, comparaciones con bmw o audi a parte. Y no nombro a mercedes porque son muy parecidos a volvo (AMG a parte).

@RLAVILLA en mi caso el sistema de sonido es harman kardon, el cual, a pesar de ser inferior al B&W, para mí es más que suficiente. en el caso del HK puedes regular el sonido espacial, los graves, los agudos y la intensidad del subwoofer. Y si buscas más control siempre puedes equalizar spotify y lo utilizas desde android auto en lugar de utilizar la aplicación nativa de AAOS del coche. AAOS con las actualizaciones de 2025 ha mejorado de manera notable, en estabilidad y funciones tanto para Car Play como Android Auto, a parte del propio sistema AAOS.

En fin, que cada vehículo tiene su alma, está en cada conductor encontrar su compañero de viaje. Volvo no será muchas cosas, pero en todos los casos, siempre he sentido que el confort, la seguridad y el refinamiento y minimalismo de su interior me conectan con la esencia y el placer de un movimiento relajado, en harmonía. Permíteme decir que un 911 también me transmite una sensación similar pero eso es harina de otro costal.

Saludos
Me parece un resumen magnífico de lo que es el espíritu de volvo. No es dinamismo, no es deportividad, no es apurar curvas. Es confort, es suavidad, es hacer km sin que tu espalda se resienta. Y como bien dices, cada marca tiene su alma, y lo que hay que hacer es que cada uno encuentre su alma gemela. Y es lo que me gusto de mi anterior v50 y mi actual V60 ( sin contar con los 240, 440, 460 y S60I de mi padre).

Pero una cosa no quita la otra. Yo soy bastante friki con la tecnología y aún asi entiendo que un coche es un coche y no una tablet,ñ. Pero la realidad es que la tecnología forma parte de nuestro día a día y ve evolucionando a pasos agigantados. Y si volvo se queda por detrás en este aspecto, a día de hoy se queda por detrás de la competencia.

Y por mucho que tú y yo valoremos el confort, la seguridad la rodadura, la estética,..... Si igualase a la competencia en tema tecnológico, mejor, puesto que no estamos hablando de coches baratos
 
Hola. Yo estoy de acuerdo en todo.
Sólo un apunte a nivel tecnológico. He probado un Audi Q8 y un Lexus Rx500h, que en este apartado son mucho más modernos, y me ha sorprendido una cosa: poniendo el control de crucero adaptativo, estos dos modelos no tienen la opción de saber la velocidad a la que va el coche de delante, cosa que volvo sí tiene. Y desde hace tiempo, porque el V40 de mi mujer ya lo tiene y es de 2015. Me suena que incluso en el XC70 de 2008 que tuve, se podía saber la velocidad del vehículo de delante.
Y pregunté a los del concesionario y según ellos, no tienen esa función. Que igual los comerciales no tienen ni idea., pero eso me dijeron.
En cuanto a todo lo demás, efectivamente volvo se ha quedado muy atrás.
 
Hola. Yo estoy de acuerdo en todo.
Sólo un apunte a nivel tecnológico. He probado un Audi Q8 y un Lexus Rx500h, que en este apartado son mucho más modernos, y me ha sorprendido una cosa: poniendo el control de crucero adaptativo, estos dos modelos no tienen la opción de saber la velocidad a la que va el coche de delante, cosa que volvo sí tiene. Y desde hace tiempo, porque el V40 de mi mujer ya lo tiene y es de 2015. Me suena que incluso en el XC70 de 2008 que tuve, se podía saber la velocidad del vehículo de delante.
Y pregunté a los del concesionario y según ellos, no tienen esa función. Que igual los comerciales no tienen ni idea., pero eso me dijeron.
En cuanto a todo lo demás, efectivamente volvo se ha quedado muy atrás.
Ahí lo tienes.
Hace 15 años volvo era la referencia en cuanto asientes de seguridad, siendo la primera marca en montar un blis o un citysafety por ejemplo, y un whips o sips si nos vamos al siglo pasado. ¿Queda algo de esa volvo?
 
  • Like
Reactions: JCS
Ahí lo tienes.
Hace 15 años volvo era la referencia en cuanto asientes de seguridad, siendo la primera marca en montar un blis o un citysafety por ejemplo, y un whips o sips si nos vamos al siglo pasado. ¿Queda algo de esa volvo?
Volvo siempre ha diseñado los asistentes de seguridad para mitigar las posibles consecuencias de tener un despiste y no para depender de ellos. Por ejemplo, el innovador City Safety se diseñó para que funcionase en el último momento y de forma muy brusca precisamente para que la gente no dependiese de él. Así que cuando leo que el Pilot Assist de Volvo no funciona tan bien como los de otras marcas sinceramente creo que es porque Volvo se toma muy en serio la seguridad. A día de hoy no existe la conducción autónoma total y pretender que sí solo lleva a una falsa sensación de seguridad que puede resultar mortal.
 
Última edición:
Estoy de acuerdo con @londor , nos estamos volviendo dependientes de la tecnología. Los asistentes son eso, asistentes que te ayudan, pero no que hacen tu trabajo. Si pretendemos dejar el control de la conducción a la tecnología, para poder centrarnos en mirar nuestras redes sociales mientras "conducimos", mal camino llevamos.

Me llama la atención el comentario de @Maren sobre el Pilot Assist del Volvo. Nuestra responsabilidad como conductores es estar siempre atentos a lo que ocurre a nuestro alrededor. En el caso del Volvo, si funciona "peor" que en otras marcas, desde luego los conductores tendrán que estar mas atentos, y en viajes largos, deberíamos hacer las paradas necesarias para descansar. Mi V60CC 2016 lleva tecnología: BLIS, Control de Crucero Adaptativo, Aviso de Colisión,... pero al final solo uso el Control de Crucero en modo reducido, ósea, solo mantener velocidad. Y puedo asegurar que me he hecho viajes de 10-11 horas con solo 2 paradas, y me he bajado del coche descansado y sin dolores. El secreto: descansar bien antes de un viaje largo, ir sin prisa, y los comodísimos asientos diseñados por Volvo. El sistema es para mantenerte dentro de la carretera en caso de despiste, pero el buen funcionamiento del sistema, no solo depende del coche, también depende de la vía, y de los que circulan alrededor nuestro. Si lo conectamos para relajarnos y descansar, entonces estamos conduciendo mal. Deberíamos parar y descansar, o cederle el volante a otro. Tuve la oportunidad de probar el sistema en un V90 D4 que me dejaron, y reconozco que la tecnología es impresionante, pero no me fio: ¿leerá bien las marcas de la vía? ¿detectará bien los obstáculos? ¿como reaccionará ante un imprevisto?... no tengo ganas de jugármela.

Soy conductor profesional desde hace 21 años, y en mas de 1 millon de kilometros con camiones viejos y modernos, con y sin ADAS, me he encontrado de todo en la carretera, y estos sistemas van bien pero no son capaces de enfrentarse a todo. Por mi experiencia como informatico, se que el funcionamiento de estos sistemas, depende de lo "listo" que sea quien los ha programado, y funcionarán bien para todas aquellas situaciones mas comunes, porque quien los programó tenia la información, pero sigue habiendo situaciones fuera de programación, donde el sistema reaccionará como pueda. Algo parecido deciamos del funcionamiento de las cajas de cambio automaticas.
 
  • Like
Reactions: Cerezo13 and v70hf
Estoy de acuerdo con @londor , nos estamos volviendo dependientes de la tecnología. Los asistentes son eso, asistentes que te ayudan, pero no que hacen tu trabajo. Si pretendemos dejar el control de la conducción a la tecnología, para poder centrarnos en mirar nuestras redes sociales mientras "conducimos", mal camino llevamos.

Me llama la atención el comentario de @Maren sobre el Pilot Assist del Volvo. Nuestra responsabilidad como conductores es estar siempre atentos a lo que ocurre a nuestro alrededor. En el caso del Volvo, si funciona "peor" que en otras marcas, desde luego los conductores tendrán que estar mas atentos, y en viajes largos, deberíamos hacer las paradas necesarias para descansar. Mi V60CC 2016 lleva tecnología: BLIS, Control de Crucero Adaptativo, Aviso de Colisión,... pero al final solo uso el Control de Crucero en modo reducido, ósea, solo mantener velocidad. Y puedo asegurar que me he hecho viajes de 10-11 horas con solo 2 paradas, y me he bajado del coche descansado y sin dolores. El secreto: descansar bien antes de un viaje largo, ir sin prisa, y los comodísimos asientos diseñados por Volvo. El sistema es para mantenerte dentro de la carretera en caso de despiste, pero el buen funcionamiento del sistema, no solo depende del coche, también depende de la vía, y de los que circulan alrededor nuestro. Si lo conectamos para relajarnos y descansar, entonces estamos conduciendo mal. Deberíamos parar y descansar, o cederle el volante a otro. Tuve la oportunidad de probar el sistema en un V90 D4 que me dejaron, y reconozco que la tecnología es impresionante, pero no me fio: ¿leerá bien las marcas de la vía? ¿detectará bien los obstáculos? ¿como reaccionará ante un imprevisto?... no tengo ganas de jugármela.

Soy conductor profesional desde hace 21 años, y en mas de 1 millon de kilometros con camiones viejos y modernos, con y sin ADAS, me he encontrado de todo en la carretera, y estos sistemas van bien pero no son capaces de enfrentarse a todo. Por mi experiencia como informatico, se que el funcionamiento de estos sistemas, depende de lo "listo" que sea quien los ha programado, y funcionarán bien para todas aquellas situaciones mas comunes, porque quien los programó tenia la información, pero sigue habiendo situaciones fuera de programación, donde el sistema reaccionará como pueda. Algo parecido deciamos del funcionamiento de las cajas de cambio automaticas.
Bueno, yo uso mucho el control de crucero adaptativo sin más, sin que me "coloque" el coche entre las líneas aunque no toques el volante. A esto último no me adapto. No sé, no lo veo tan necesario. Ya me avisa el aviso de cambio de carril y te corrige un poco, pero no tanto como lo otro.
Pero el tema del radar, que detecte el coche de delante, te diga qué velocidad lleva y que frene, me parece muy cómodo. Sobre todo en viajes largos por autopistas y autovías. Y eso no significa que ya no prestes atención a conducir. De hecho, yo voy atento para ver qué velocidad lleva el de delante, así en función de la velocidad que llevo yo puedo saber cuánto tiempo voy a estar en el carril izquierdo adelantando. Y procuro cambiar de carril antes de que el coche frene. Es decir, sigo muy atento a la conducción pero sabiendo que por detrás tengo un sistema que me puede ayudar (está claro que también puede fallar) si por lo que sea tengo un despiste.
Y no os digo nada si hay niebla, lluvia fuerte o simplemente es de noche (que hay veces que te encuentras vehículos con las luces traseras que casi ni se ven)
Creo que son sistemas totalmente compatibles con seguir prestando plena atención a la carretera. Pero sabiendo que en caso de despiste (que lo puede tener cualquiera aunque haya parado a descansar), el coche también va "atento". Eso sí, sin una confianza ciega porque puede tener un fallo.
Bueno, yo no concibo coche sin todas las ayudas a la conducción, especialmente el control de crucero con radar. Incluso me he acostumbrado al Head- up display, que nunca lo he considerado algo esencial, pero la verdad es que ayuda a no bajar la vista hasta el marcador.
 
Bueno, yo uso mucho el control de crucero adaptativo sin más, sin que me "coloque" el coche entre las líneas aunque no toques el volante. A esto último no me adapto. No sé, no lo veo tan necesario. Ya me avisa el aviso de cambio de carril y te corrige un poco, pero no tanto como lo otro.
Pero el tema del radar, que detecte el coche de delante, te diga qué velocidad lleva y que frene, me parece muy cómodo. Sobre todo en viajes largos por autopistas y autovías. Y eso no significa que ya no prestes atención a conducir. De hecho, yo voy atento para ver qué velocidad lleva el de delante, así en función de la velocidad que llevo yo puedo saber cuánto tiempo voy a estar en el carril izquierdo adelantando. Y procuro cambiar de carril antes de que el coche frene. Es decir, sigo muy atento a la conducción pero sabiendo que por detrás tengo un sistema que me puede ayudar (está claro que también puede fallar) si por lo que sea tengo un despiste.
Y no os digo nada si hay niebla, lluvia fuerte o simplemente es de noche (que hay veces que te encuentras vehículos con las luces traseras que casi ni se ven)
Creo que son sistemas totalmente compatibles con seguir prestando plena atención a la carretera. Pero sabiendo que en caso de despiste (que lo puede tener cualquiera aunque haya parado a descansar), el coche también va "atento". Eso sí, sin una confianza ciega porque puede tener un fallo.
Bueno, yo no concibo coche sin todas las ayudas a la conducción, especialmente el control de crucero con radar. Incluso me he acostumbrado al Head- up display, que nunca lo he considerado algo esencial, pero la verdad es que ayuda a no bajar la vista hasta el marcador.
Muchas gracias por estas aportaciones, para los que somos "reacios" a tanta tecnología y estamos acostumbrados a conducir por carreteras y autovías, son muy válidas y esclarecedoras, sobre todo por lo que pueden hacer si hay niebla, humo por INCENDIOS, baja visibilidad, o atasco en autovía de los que no te explicas porqué se pasa de 120 a 60. Y lo que dices, despistes cuando se lleva mucho tiempo conduciendo, o no se ha descansado, ese "microsegundo" de posible cerrar los ojos cuando el resto de los ocupantes están dando un concierto en "ro mayor", puede llegar a evitar un accidente. Y si el control de crucero con radar nos revelara de manera legal si hay cazamultas al acecho, sería ideal;)
 
  • Like
Reactions: JCS
Volvo siempre ha diseñado los asistentes de seguridad para mitigar las posibles consecuencias de tener un despiste y no para depender de ellos. Por ejemplo, el innovador City Safety se diseñó para que funcionase en el último momento y de forma muy brusca precisamente para que la gente no dependiese de él. Así que cuando leo que el Pilot Assist de Volvo no funciona tan bien como los de otras marcas sinceramente creo que es porque Volvo se toma muy en serio la seguridad. A día de hoy no existe la conducción autónoma total y pretender que sí solo lleva a una falsa sensación de seguridad que puede resultar mortal.

.... "una falsa sensación de seguridad que puede resultar mortal "
Esa es la esencia de la condena a pagar una indemnización parcial a TESLA a pesar de que el sistema de seguridad funcionó conforme a lo esperado: "si el conductor acelera el coche no frena" pero el usuario no es consciente del riesgo que eso supone.

 
Hola foreros,
Disculpar que no haya contestado antes, pero me he tomado unas merecidas vacaciones y he intentado desconectar lo máximo posible.
He visto varios comentarios que me gustaría ir contestando de uno en uno, empiezo con este del tema de las ADAS porque es el que más reacciones he visto que ha tenido.

Creo que me expliqué mal, o no me entendisteis bien, cuando comenté que el sistema de Drive Assitant de mi X5 de 2020 es mejor que el Pilot Assits del XC90 2025, supongo que el del X5 actual será incluso mejor, y a lo que me refería no es que lo conectara en el X5 y me pusiera a hacer crucigramas, sino que lo ponía y me daba seguridad en cualquier circunstancia y velocidad, por supuesto mientras prestaba atención a la conducción, pero de manera relajada por la seguridad y control que ofrece el coche.. Algo que no comenté antes, es que el X5 incluso cambiaba de carril de forma autónoma únicamente pulsando el intermitente, siempre que estuviera conectado el Drive A. claro, él buscaba el hueco seguro entre coches y cambiaba de carril, además de adecuarse a la velocidad de la vía pulsando un sólo botón, cosa que el Volvo tampoco hace. Ah, y por cierto, claro que el Drive ASS del X5 tiene control de crucero adaptativo con el coche precedente, es más, incluso con los del carril de la izquierda para no adelantarlos en condiciones de circulación normal, mientras que en tráfico denso si los rebasa, algo que tampoco hace el XC90, al que se la bufa si adelantas por la derecha a la velocidad que sea. Otro fallo más de seguridad a mi parecer!

Para que me entendáis, el mayor problema del Volvo, y que me parece gravísimo en un coche/marca que presume de ser de los más seguros, es que el sistema de PIlot Asist no sea capaz de hacer su trabajo en la mayoría de las condiciones, pero lo peor es que si lo llevas conectado y el coche pierde la referencia, o supera la velocidad de 139km/h (cosa que en cuestas abajo hace habitualmente, otra cosa extraña....) el sistema se desconecta INMEDIATAMENTE, con un sonido y una vibración en el volante casi imperceptible, por lo que te deja vendido a 20 cms del arcén o del carril contrario... es decir, es un sistema inseguro de todas todas. Si lo montas en un coche, en cualquiera pero más en uno de casi 100.000€, tiene que funcionar perfectamente, en caso contrario no lo montes porque lo que estás haciendo es montar un sistema inseguro que puede poner en riesgo a los ocupantes e incluso al resto de conductores y peatones!

Os pongo un ejemplo para que lo entendáis mejor: como bien sabéis, la moda de montar todos los sistemas del coche en el sistema de infoentretenimiento, especialmente en este XC90, nos ha dejado sin botones físicos para cosas tan importantes como la climatización, sonido, telefonía, incluso muchas funciones de la regulación de los asientos sólo se puede hacer desde este sistema. El HeadUp del BMW te permite ver muchas estas funciones sin apartar la vista de la carretera, y si a esto le sumas que el Drive Assitant funciona de locos, pues tienes un coche muy seguro con un sistema de infoentretenimiento que puedes manejar sin ningún riesgo mientras vas en marcha. Esto no es así en el XC90, de hecho tienes que apartar la vista de la carretera para casi cualquier cosa que quieras hacer, ya que el HeadUp es muy básico y no ofrece casi nada de info, y para esto está el PIlot Assits, si funcionara bien, claro, porque si lo conectas pensando que mantendrá el coche en el carril mientras cambias de emisora de radio, o buscas un contacto, o cambias la temperatura, etc, y de repente el Pilot se desconecta, pues podéis imaginaros la situación de inseguridad que te produce.

En definitiva, en mi opinión, la tecnología estás para ayudarnos, y cuando trasladas esto a un coche, esta ayuda tiene que ser ante todo segura, muy segura, no es tolerable que se instalen sistemas de ayuda a la conducción que no hagan su función al 100%, ya que llevas al usuario a situaciones de riesgo, y todos sabemos lo que puede pasar en estas situaciones cuando vas en marcha. Si a esto le sumas que el vehículo donde instalas estos sistemas siempre se ha publicitado como el más seguro, y hasta hace poco uno de sus objetivos para el modelo en cuestión era llegar a 0 fallecidos en accidentes, pues ya me dirás!
 
Bienvenido al foro @Maren ,

Opino como @ferni00 , es un modelo de 2015, y eso se nota. Volvo queria pasarse al vehiculo electrico, pero se ha dado cuenta de que no despega del todo, y el EX90 no les salvará, por lo que han decidido alargar la vida util de todos los modelos. El XC90 ya tiene 10 años, y este es el segundo reestyling que recibe, que es poco mas que un poco de estetica. El sistema de infoentretenimiento Sensus que montaban al principio, fue sustituido por el Android, que no ha dejado de tocar las narices. Según dices @Maren te gusta equipar los vehiculos a tope, asi que supongo que le habras configurado algun sistema de audio de Harman Kardoon o un Bower&Wilkins... ¿puedes ecualizarlo? recuerdo a un usuario que equipaba uno de estos, y con el sistema Android no habia opcion de equalizarlo, mientras que en el anterior Sensus, se podia perfectamente.

Un saludo
Pues ya os digo yo que el precio no es de un modelo de 2015!!!!!! y esto es lo que, por exceso de confianza, me llevo a engaño, ya que entendí que si el precio se actualiza, también se actualiza lo que ofrece, pero no....

RLAVILLA, si, tengo un Harman Kardoon, que viene por defecto en el acabado Ultra, pero que tampoco es que suene de escándalo, la verdad, pero si se puede ecualizar con el nuevo sistema. Creo recordar que montar el B&W eran como 3000€ más, una barbaridad a mi entender! y francamente mi oído no es tan fino:tonguewink:
 
Buenos días a todos,

@Maren lamento que te equivocaras en la elección del XC90, para mi es un gran coche, aunque como en todo, para gustos colores. En ocasiones, las comparaciones técnicas y objetivas no lo son todo. yo tengo un s90 T8 (455) y no lo cambio por ningún bmw. audi o mercedes. Tampoco ningún japonés por el momento. Coincido en que los mazda nuevos tienen un confort mejorado pero, los motores, o mejor dicho, la combinación PHEV, para mi gusto, queda lejos del confort de los volvo ICE 2L+ ERAD (145). Me resulta extraño que tengas una autonomía real de 45-50 km. Quizás buscas una conducción más dinámica por encima de la media.

Por lo que respecta a la conducción en vías rápidas y habiendo agotado la batería eléctrica principal; aunque no ajustes a modo carga (en cuyo caso cargará gastando gasolina ineficientemente), el coche sigue transformando energía, mejor dicho regenerando y no necesariamente cargando, me explico; no sé si lo has notado pero en modo híbrido, la gota de gasolina en el cuadro está ligeramente por encima de 0 (1-2 mm) aún funcionando a velocidad constante y velocidades legales. Quiere decir que la misma energía regenerada la utiliza también en combinación con el ICE. Esa eficiencia permite, en mi caso, consumos medios de 6.5l a 120 km/h. La ECU controla la eficiencia de energía y la mejor combinación en cada momento. Otro aspecto; comentas que al llegar a 0 km de autonomía puedes hacer 1 km en eléctrico más o menos, Pues depende. SI te fijas al llegar a 0 km y estás llegando a núcleo urbano, podrás hacer más de 1 km a velocidad baja y al mismo tiempo ir regenerando para realizar más, además tienes energía de reserva y, de nuevo, gestionada por la ECU. Yo he llegado a realizar 5 km con la batería en 0 km, eso sí, velocidad baja, regenerando siempre en B, ajustando la demanda de energía en el pedal y en ocasiones si ha encendido 20 segundos el ICE para volver a eléctrico. Coincido también en que el pilot assist es mejorable (ha mejorado desde sus inicios bastante) y para trayectos largos en vías rápidas es aceptable (mejoraría, prioritariamente, la adaptación en frenada). Desafortunadamente el confort de un volvo SUV (yo he tenido 2) no es la de un bmw, y la suspensión neumática junto con la dirección no tiene el mismo comportamiento en curvas, cambios rápidos de carril etc...La optimización polestar y la opción de endurecer firmeza de dirección pueden ayudar, mucho más en las versiones sedan que en los SUV. En mi caso el S90 es un tiralineas, en carratera y en vías rápidas, comparaciones con bmw o audi a parte. Y no nombro a mercedes porque son muy parecidos a volvo (AMG a parte).

@RLAVILLA en mi caso el sistema de sonido es harman kardon, el cual, a pesar de ser inferior al B&W, para mí es más que suficiente. en el caso del HK puedes regular el sonido espacial, los graves, los agudos y la intensidad del subwoofer. Y si buscas más control siempre puedes equalizar spotify y lo utilizas desde android auto en lugar de utilizar la aplicación nativa de AAOS del coche. AAOS con las actualizaciones de 2025 ha mejorado de manera notable, en estabilidad y funciones tanto para Car Play como Android Auto, a parte del propio sistema AAOS.

En fin, que cada vehículo tiene su alma, está en cada conductor encontrar su compañero de viaje. Volvo no será muchas cosas, pero en todos los casos, siempre he sentido que el confort, la seguridad y el refinamiento y minimalismo de su interior me conectan con la esencia y el placer de un movimiento relajado, en harmonía. Permíteme decir que un 911 también me transmite una sensación similar pero eso es harina de otro costal.

Saludos
Hola Guillermo,
Gracias, ya poco se puede hacer, sólo esperar a que cumplan los 4 años del renting....
En efecto la autonomía rara vez supera los 45kms, y los trayectos habituales que hago son de unos 30kms diarios, mitad en ciudad y mitad en autopista, que a las horas a las que la cojo suele tener tráfico denso, así que la velocidad media no supera los 70kms/h con seguridad.

Lo que si que te puedo confirmar, es que los consumos que haces tú con tu S90 de 6,5l a 120km/h, no los consigue el XC90 ni a 90kms/h. Como dato, he subido y bajado a Galicia desde Madrid estas vacaciones, y con una media de 110kms/h el consumo está casí en los 13 litros!!!! más o menos era igual el X5, eso sí, con 6 cilindros y 3 litros de cubicaje.

Estoy totalmente de acuerdo en que cada vehículo tiene su alma, como tú dices, de hecho cuando decidí cambiar a Volvo, sabía perfectamente que habría diferencias en el comportamiento, sensaciones, incluso en calidades (los acabados en el habitáculo, no en el resto, son en general mejores y como bien dices, minimalistas), lo que no me esperaba, y es lo que más me ha defraudado, es la diferencia a nivel técnico y en muchos casos de detalles que se esperan de un coche de estos precios. Te pondré un ejemplo más que no había indicado en mi anterior mensaje;
La regulación del volante en el XC90 es totalmente manual, igual que en un Fiat 500 o un Dacia, no hay opción, mientras que en mis dos últimos BMWs (recuerda que el primero era de 2006!) la regulación del volante es electrónica tanto en profundidad como en altura, de hecho, el volante en ambos se levantaba al apagar el coche para facilitar el acceso y la salida!

Un saludo.