XC40 Polestar

Todo el mundo no. Tras dos años y medio y 57k kms de uso (cosas de la pandemia) quiero exactamente el cambio que tengo y que funcione como lo tengo. Para el tipo de coche y lo que espero de él me parece lo más adecuado. Tal vez en otros modelos, especialmente los de gasolina, o para otros usuarios, sea diferente, pero yo estoy satisfecho con el funcionamiento del cambio en esta versión. Me parece suficientemente rápido y aprecio su suavidad y las transiciones casi imperceptibles. No sé como irá con la modificación porque no he tenido ocasión de probarla, pero temo que esas sensaciones y equilibrio actual se alteren y, en todo caso, no siento la necesidad de hacerlas.
En cuanto a disponer de un poco más de potencia y par, si me lo hiciesen gratis no le haría ascos, porque siempre vendrá bien, pero no me parece determinante, de lo contrario, ya puestos, hubiese optado por el D5, aunque creo que está bien tener la opción para el que quiera ese plus (abonando su importe).
Sin ánimo de polemizar, entiendo que estés satisfecho con el cambio y no veas la necesidad de mejorar algo que consideras va bien. Pero igual si probaras la versión Polestar ya no querrías volver atrás...
Cuando mi padre llevaba a la familia de vacaciones en un SEAT 1500 no tenía necesidad de más potencia, ni de más estabilidad , ni de nada. Pero si le hubieran dejado probar, por ejemplo, mi coche de hoy, pues habría visto que el 1500 era una castaña. Ya sé que el ejemplo exagera, por eso es un ejemplo.

Parece que piensas que la repro hace el cambio más brusco que antes, de alguna manera, y no es verdad. Lo hace más listo, simplemente. Por ejemplo, en bajadas aguanta mucho más sin subir la marcha, por lo cual no te obliga a pasar a manual si quieres retener un poco. Si aceleras suave se lo toma con calma, no hace reducciones drásticas, pero si aceleras fuerte entonces sí . Si vas por una bajada en marcha algo larga y tocas el freno, él solo reduce. En las entradas en rotonda, la aceleración es mucho mejor (esto no sé por qué pasa, la verdad). Y seguiría, son solo ejemplos.

En fin, ya no me acuerdo de si el cambio de serie hacía estas mismas cosas hasta cierto punto, pero la sensación de mejora fue brutal (en un T5, cierto, no lo he probado en D4, pero otros foreros sí).

Siendo práctico, si te parece tan buena la programación estándar de la caja, lo mejor es que no pruebes la otra. Ahorrarás unos eurillos para regalos de Reyes ... . Tampoco pruebes el caviar, ni el whisky de 20 años, ni...;)

(Repito, una vez más, que no llevo comisión de Polestar. Pero si alguno de vosotros sabe cómo habría que hacer para pedirla, que me mande un privado... :sneaky::sneaky:)
 
pero si yo me viera en esa tesitura, y acabara pagando la "optimización", vive Dios que lo haría cabreado, y con la nariz tapada, y desde luego no pondría la chapita (no es obligatorio ¿no?),

No, no es obligatorio, de hecho te preguntan antes de pegarla.

No la mires con tan malos ojos, hombre, es discreta.

Hay cosas por las que yo pagaría si fuera posible, para mejorar la conducción, por ejemplo esto, poner levas en volante (si fuera posible)...otros pagan por otras cosas como confort, multimedia, audio, tuning...

Pero llevas razón en que cada uno...
 
  • Like
Reactions: Cuda and juanfc
No la mires con tan malos ojos, hombre, es discreta.
.

No es que la mire con malos ojos, es que estoy de acuerdo con pisabancales, los de Volvo son unos cracks... la cuadratura del círculo. Al fin y al cabo lo importante es que el cliente esté contento.

Y sí, yo también pagaría por levas en volante (si fuera posible), mejorar la conducción, confort, multimedia, audio, tuning ... (si te contara lo que he pagado...) pero no por arreglar las taras de fábrica, o al menos no contento.
 
Última edición:
Sin ánimo de polemizar, entiendo que estés satisfecho con el cambio y no veas la necesidad de mejorar algo que consideras va bien. Pero igual si probaras la versión Polestar ya no querrías volver atrás...
Cuando mi padre llevaba a la familia de vacaciones en un SEAT 1500 no tenía necesidad de más potencia, ni de más estabilidad , ni de nada. Pero si le hubieran dejado probar, por ejemplo, mi coche de hoy, pues habría visto que el 1500 era una castaña. Ya sé que el ejemplo exagera, por eso es un ejemplo.

Parece que piensas que la repro hace el cambio más brusco que antes, de alguna manera, y no es verdad. Lo hace más listo, simplemente. Por ejemplo, en bajadas aguanta mucho más sin subir la marcha, por lo cual no te obliga a pasar a manual si quieres retener un poco. Si aceleras suave se lo toma con calma, no hace reducciones drásticas, pero si aceleras fuerte entonces sí . Si vas por una bajada en marcha algo larga y tocas el freno, él solo reduce. En las entradas en rotonda, la aceleración es mucho mejor (esto no sé por qué pasa, la verdad). Y seguiría, son solo ejemplos.

En fin, ya no me acuerdo de si el cambio de serie hacía estas mismas cosas hasta cierto punto, pero la sensación de mejora fue brutal (en un T5, cierto, no lo he probado en D4, pero otros foreros sí).

Siendo práctico, si te parece tan buena la programación estándar de la caja, lo mejor es que no pruebes la otra. Ahorrarás unos eurillos para regalos de Reyes ... . Tampoco pruebes el caviar, ni el whisky de 20 años, ni...;)

(Repito, una vez más, que no llevo comisión de Polestar. Pero si alguno de vosotros sabe cómo habría que hacer para pedirla, que me mande un privado... :sneaky::sneaky:)
Hombre, el ejemplo que pones no es que sea exagerado, es que es un hipérbole tan ridícula que precisamente por eso NO sirve como ejemplo. ¿O es que piensas que un 1500 se puede transformar en un coche actual con una simple reprogramación de software? Ni siquiera transformará un T5 en un T6 o un D4 en un D5 y el que la haga seguirá teniendo los mismos frenos, suspensión, dirección, asientos..., y todo lo demás.

Yo también entiendo que estés satisfecho con la modificación y es posible que, si la probase, lo estuviese yo también, pero también es posible que, siguiendo con las hipérboles, tendiese a autoconvencerme de exagerar sus bondades para justificar el gasto... La naturaleza humana, que compartimos, es así ;) .

Como no dan la opción de probar y volver atrás, recuperando lo gastado si no convence, y estoy satisfecho con (el funcionamiento de) lo que tengo y el resultado de las sucesivas evoluciones que me van cayendo con cada revisión, sin gasto adicional, aplico el principio de no tocar lo que considero que va bien y me quedo como estoy.

Me llegué a plantear la modificación en los comienzos, aunque no me hacía ninguna gracia asumir el gasto y papeleo consiguiente por algo así, pero comprobé con la primera revisión/actualización, que se modificó sustancialmente la gestión del cambio y se solucionó el pequeño retardo en las incorporaciones, que obligaba a preverlo y anticipar. Mejoró también la agilidad de respuesta en las aceleraciones y la gestión y respuesta al acelerador en los distintos modos, especialmente el modo ECO. No sé si estas evoluciones las reciben también los modelos polestarizados o ya quedan ¿evolucionados? “sine die”, pero la marca lo hace con los modelos de serie y sin cargo adicional, como creo que corresponde.
 
  • Like
Reactions: Veronico and juanfc
JAD

V4L

Miembro Master
No sé si estas evoluciones las reciben también los modelos polestarizados o ya quedan ¿evolucionados? “sine die”, pero la marca lo hace con los modelos de serie y sin cargo adicional, como creo que corresponde.
Sí, también las implementan aún teniendo Polestar. Fue una cuestión que yo les pregunté previamente a Polestarizar el mío, ya que me cuestioné la misma pregunta que tú.

Me indicaron que las actualizaciones actúan sobre el software con/sin Polestar, adecuando, modificando, ajustando o corrigiendo lo que conlleve vinculado a cada uno.

Como sabes tengo el D4 en XC40, pero un compañero donde trabajo tiene el tuyo, y tampoco ha evolucionado a Polestar, está totalmente feliz y satisfecho, lo más curioso es que en varias ocasiones me lo ha dejado, y aún siendo motores idénticos me resulta llamativo notarlo que efectivamente no sería necesario Polestarizarlo, algo sorprendente y curioso.
 
  • Like
Reactions: fpmato
Pues bueno si pensais que polestar es caro.... la inscripcion de la mejora en la ficha tecnica mas de 60€ de itv y lo unico que hicieron fue medir los gases y sopongo que comprobar que los cerificados que te da el taller y el propietario del software son correctos.
Con respecto a lo que comentaís, yo no estaba descontento con el coche tal como estaba sin polestar, pero dado que había la opcíón y a pesar de lo que decís no lo considero un robo (y ya si lo comparo con 154 € + iva por el aceite en la revisión, igual me atrevo a decír que hasta barato).
A mi personalmente en lo que he probado me da la impresión que ahora el coche va más suave, mas deshaogado en las mismas situaciones que antes.
Igual es verdad que donde más se note sea en el cambio porque es más rápido en su gestion de las marchas que antes y eso se nota claramente, o yo eso si que lo percibo.
Por otra parte me faltaría poder comprobar como afecta el polestar al awd si de verdad mejora su funcionamiento como dice en la publicidad o es placebo, pero esto es más dificil de comprobar.
Con el tema del cambio que opinaís que deveria venir así de fabrica, yo no se si estar de acuerdo con vosotros o no, pero me viene a la memoria la cantidad de pruebas de coches que hay en internet que llevan la famosa caja zf de 8 relaciones y como los probadores dicen que siendo la misma caja se siente muy diferente dependiendo la programación que se haga de la misma. Y esto mismo lo dicen de una marca a otra marca de coches e incluso dentro de la misma marca y modelo en función de la versión del mismo.
Si merece la pena o no.... es algo muy particular.... a unos les merece la pena pagar por elegir el color, o por las llantas diferentes a las de serie, o los asientos calefactables.... o cualquier otra cosa que se quiere configurar.
Que pensarías si volvo en vez de ofrecer esto, ofreciese directamente dos versiones en catalogo del mismo coche uno sin polestar y otro con polestar con precio diferentes, tendriaís la sensación de que es menos 'robo'?
 
  • Like
Reactions: mdmdmd0 and Andía
Sobre este asunto, yo en cambio creo que el punto de Volvo es la discreción, sobriedad y huir del timbre de cierta ostentación, en uno u otro sentido, que parece caracterizar a otras marcas “de prestigio”. El que busque marcar estatus con esta marca creo que se equivoca. Si alguno hay, no creo que sea el caso de la mayoría. O eso me parece a mí ;)
Cierto, no es exclusivo de Volvo, post editado ;)
 
Todo el mundo no. Tras dos años y medio y 57k kms de uso (cosas de la pandemia) quiero exactamente el cambio que tengo y que funcione como lo tengo. .

Vale, pues todo el mundo menos tú, admitido.
Mi cambio automático funciona bien y yo estoy satisfecho. Pero los hay mejores, más rápidos, suaves e inteligentes. Que me conforme -gustosamente- con lo que tengo, no implica necesariamente que renunciara a su mejora.
Volvo puede vender un cambio mejorado y no lo hace, salvo que expresamente lo pidas. Y no es cuestión de dinero: véndeme el coche con el cambio bueno, aunque me lo vendas más caro. ¿Por qué no? Se me ocurren motivos para hacerlo así, pero ninguno deja muy bien a la marca.
 
Vale, pues todo el mundo menos tú, admitido.
Mi cambio automático funciona bien y yo estoy satisfecho. Pero los hay mejores, más rápidos, suaves e inteligentes. Que me conforme -gustosamente- con lo que tengo, no implica necesariamente que renunciara a su mejora.
Volvo puede vender un cambio mejorado y no lo hace, salvo que expresamente lo pidas. Y no es cuestión de dinero: véndeme el coche con el cambio bueno, aunque me lo vendas más caro. ¿Por qué no? Se me ocurren motivos para hacerlo así, pero ninguno deja muy bien a la marca.
Seguro que no soy el único, pero, a la hora de opinar sobre este cambio, a estas alturas tengo el fundamento de conocerlo bien (el mío) al igual que tú conocerás el tuyo. En base a eso, opino que lo de polestar es una modificaciòn, pero no necesariamente una mejora.
Para afirmar eso con propiedad, habría que probar las dos opciones y el veredicto (sobre si es mejor o peor) dependerá de la valoración de cada uno. Si el funcionamiento del cambio sin modificar me pareciese una castaña sería otra cosa, pero no es el caso y no tengo claro que con la modificación fuese a ganar o mejorar, ni quiero alterar el equilibrio actual. Además soy un rata y no me apetece gastar en cosas cuyos beneficios no veo con claridad. Eso es todo ;)
 
Yo sinceramente lo que le pido es que valla mas fino el cambio de marchas, desde mi punto de vista si tarda en hacer el cambio y en determinadas ocasiones el coche se queda un segundo sin fuerza, como que estuviese dudando si bajar o subir marcha.
Yo poca idea tengo de cambios automáticos ya que solo he conducido habitualmente este y un mercedes cl que me da la sensación que aun siendo muy antiguo no le pasa esto, también he de decir que es gasolina.

A parte me da la sensación de que lo único que gana en el modo dinamyc en relación al comfort es que con pisar algo menos el coche acelera antes pero no mucho más, noto simplemente que va muy subido de vueltas pero no creo que sea la mejor relación para acelerar, no se si me entendéis...

Lo de la ultima actualización si lo he notado “algo” en que va un poco mas fino el cambio en bajas y lo que si he notado bastante es que en el modo eco ahora si vas a adelantar si responde mejor aunque no se si le restará eficacia al modo.

Si cuando lo compré hubiese estado el polestar para mi motor casi fijo que lo hubiese puesto de serie pero ahora me surge un poco la duda de si ponerlo o no.
Si como dice el compañero dejasen probarlo aunque solo fuesen 15 días creo ganarían bastante al menos entre los que estamos dudosos. No seria una mala campaña de marketing.
 
Seguro que no soy el único, pero, a la hora de opinar sobre este cambio, a estas alturas tengo el fundamento de conocerlo bien (el mío) al igual que tú conocerás el tuyo. En base a eso, opino que lo de polestar es una modificaciòn, pero no necesariamente una mejora.
Para afirmar eso con propiedad, habría que probar las dos opciones y el veredicto (sobre si es mejor o peor) dependerá de la valoración de cada uno. Si el funcionamiento del cambio sin modificar me pareciese una castaña sería otra cosa, pero no es el caso y no tengo claro que con la modificación fuese a ganar o mejorar, ni quiero alterar el equilibrio actual. Además soy un rata y no me apetece gastar en cosas cuyos beneficios no veo con claridad. Eso es todo ;)
Pues la opinión de los que sí hemos probado ambos (cada uno en su coche, muy diferentes y de todo tipo) es que es MEJOR, así con mayúsculas. Encontramos muchas ventajas y ningún inconveniente, sin asomo de esa "rudeza" que le imaginas.

Y el plural abarca TODAS las opiniones que he podido leer de sus poseedores (aparte de la mía, obviamente), en España y fuera de ella. Las opiniones de los no poseedores que no lo han probado (unas pocas hay), siendo muy respetables, convendrás en que pertenecen a otro ámbito.

DIcho lo cual, tu decisión de no ponerlo me parece no solo respetable, sino totalmente razonable. No es obligatorio incorporar cualquier novedad que salga, sea o no una mejora. Incluso con independencia de su coste. De hecho, creo que tiene mérito ser capaz de resistirse a la presión del marketing y contentarse con aquello que se tiene y cumple su función, sin caer en el consumismo. Otros tenemos menos fuerza de voluntad, o somos más caprisosos... :rolleyes:
 
Pues la opinión de los que sí hemos probado ambos (cada uno en su coche, muy diferentes y de todo tipo) es que es MEJOR, así con mayúsculas. Encontramos muchas ventajas y ningún inconveniente, sin asomo de esa "rudeza" que le imaginas.

Y el plural abarca TODAS las opiniones que he podido leer de sus poseedores (aparte de la mía, obviamente), en España y fuera de ella. Las opiniones de los no poseedores que no lo han probado (unas pocas hay), siendo muy respetables, convendrás en que pertenecen a otro ámbito.

DIcho lo cual, tu decisión de no ponerlo me parece no solo respetable, sino totalmente razonable. No es obligatorio incorporar cualquier novedad que salga, sea o no una mejora. Incluso con independencia de su coste. De hecho, creo que tiene mérito ser capaz de resistirse a la presión del marketing y contentarse con aquello que se tiene y cumple su función, sin caer en el consumismo. Otros tenemos menos fuerza de voluntad, o somos más caprisosos... :rolleyes:
Yo sí he visto opiniones desfavorables sobre la modificación y su adaptación al coche, cuando estaba considerando la compra del V90CC, en concreto en una prueba cuyo autor tuvo ocasión de probar, alternando, ambas versiones. Si lo encuentro aportaré el enlace, pero no dejará de ser una opinión más, aunque sin verse condicionada por haber hecho el gasto. Los propietarios siempre tendemos a ser más indulgentes al justificar las decisiones que tomamos, especialmente cuando no tienen vuelta atrás. Por otra parte, la gestión del cambio en su versíón original no se ha quedado congelada en una foto fija, sino que ha experimentado una evolución con las distintas actualizaciones, que no has tenido ocasión de experimentar, con lo que la comparación entre ambas versiones, además de lejana en el recuerdo, no está tampoco actualizada.

Lo de mejor, o peor, con mayúsculas o sin ellas, no deja de ser una valoración, por lo tanto subjetiva y que habrá que condicionar al ”para qué” o “para quién”, de lo contrario lo lógico, por parte del fabricante, si fuese tan claramente MEJOR, sería haberla incorporado de serie. Entraríamos entonces en el debate de si nos venden una versión “empeorada” para sacarnos los cuartos con la “mejora”...

Dejando esta interpretación de lado (con mi experiencia tengo claro que no lo veo así), se supone que el fabricante preterá dar una opción que satisfaga (previo pago de su importe) a quien busca personalizar su unidad con un ligero incremento de potencia y par (esto sí es objetivo) y una gestión del cambio supuestamente adaptada a este incremento (aquí ya entraremos en valoraciones personales), para darle un punto más ¿racing? ¿Algo así como lo del RDesign en modo software?

No es que no valore tu experiencia e impresiones, pero hablamos de modelos y motorizaciones muy distintos y cada usuario es un mundo.Tal vez a un Xc60 T5 lo del incremento de par le siente mejor, pero es que en el mío no echo de menos falta de par y el incremento de potencia máxima que ofrece esta modificación es muy exiguo... Lo de la supuesta mejora en la gestión del cambio sigo sin verlo claro en mi caso.

Unas cosas con otras, para mí, y lo que busco y encuentro en este modelo (V90CC), incluso en la unidad que me ha tocado, lo MEJOR es no gastar más de 600 € y tener que andar con gestiones y papeleos para modificar algo que me satisface tal como está (y poder probar si la modificación me gusta), pero eso ya lo he comentado antes ;)
 
Yo sí he visto opiniones desfavorables sobre la modificación y su adaptación al coche, cuando estaba considerando la compra del V90CC, en concreto en una prueba cuyo autor tuvo ocasión de probar, alternando, ambas versiones. Si lo encuentro aportaré el enlace, pero no dejará de ser una opinión más, aunque sin verse condicionada por haber hecho el gasto. Los propietarios siempre tendemos a ser más indulgentes al justificar las decisiones que tomamos, especialmente cuando no tienen vuelta atrás. Por otra parte, la gestión del cambio en su versíón original no se ha quedado congelada en una foto fija, sino que ha experimentado una evolución con las distintas actualizaciones, que no has tenido ocasión de experimentar, con lo que la comparación entre ambas versiones, además de lejana en el recuerdo, no está tampoco actualizada.

Lo de mejor, o peor, con mayúsculas o sin ellas, no deja de ser una valoración, por lo tanto subjetiva y que habrá que condicionar al ”para qué” o “para quién”, de lo contrario lo lógico, por parte del fabricante, si fuese tan claramente MEJOR, sería haberla incorporado de serie. Entraríamos entonces en el debate de si nos venden una versión “empeorada” para sacarnos los cuartos con la “mejora”...

Dejando esta interpretación de lado (con mi experiencia tengo claro que no lo veo así), se supone que el fabricante preterá dar una opción que satisfaga (previo pago de su importe) a quien busca personalizar su unidad con un ligero incremento de potencia y par (esto sí es objetivo) y una gestión del cambio supuestamente adaptada a este incremento (aquí ya entraremos en valoraciones personales), para darle un punto más ¿racing? ¿Algo así como lo del RDesign en modo software?

No es que no valore tu experiencia e impresiones, pero hablamos de modelos y motorizaciones muy distintos y cada usuario es un mundo.Tal vez a un Xc60 T5 lo del incremento de par le siente mejor, pero es que en el mío no echo de menos falta de par y el incremento de potencia máxima que ofrece esta modificación es muy exiguo... Lo de la supuesta mejora en la gestión del cambio sigo sin verlo claro en mi caso.

Unas cosas con otras, para mí, y lo que busco y encuentro en este modelo (V90CC), incluso en la unidad que me ha tocado, lo MEJOR es no gastar más de 600 € y tener que andar con gestiones y papeleos para modificar algo que me satisface tal como está (y poder probar si la modificación me gusta), pero eso ya lo he comentado antes ;)
Es que son cosas distintas, lo del aumento de par/potencia y la gestión del cambio. No se trata de una "adaptación" a algo más de par, ni siquiera solo que sea más rápida (que lo es), es una gestión totalmente distinta, que elige mejor la marcha según muchas circunstancias (pendiente, acelerador, ...).

Pero vamos, cuando algún día lo pruebes podremos intercambiar impresiones.
 
Los propietarios siempre tendemos a ser más indulgentes al justificar las decisiones que tomamos, especialmente cuando no tienen vuelta atrás.
Sí, supongo que será verdad en general. No demasiado en mi caso. De las varias opciones que puse a mi coche, algunas me parecen una mierda, otras medio-medio y pocas realmente un acierto. Por ejemplo:

- KK total: los faros adaptativos. No poder dar marcha atrás a la decisión no me impide decir que son una castaña, comparados con los de otras marcas también supuestamente prémium.
- Medio-medio: Vantanillas laminadas, alarma, suspensión neumática, asientos de cuero microperforado,...
- Buena idea: La mejor, Polestar, con diferencia, pero también Intellisafe pro o el VOC.

Incluso el coche en su conjunto, ya he dicho más veces que si no es por la parienta, seguramente llevaría un Audi. (lo peor sería no tener vuestra compañía como foreros..)

Así que no, no me veo psicológicamente forzado a dar por bueno lo que compré. Pero es verdad que mucha gente sí.
 
Así que no, no me veo psicológicamente forzado a dar por bueno lo que compré. Pero es verdad que mucha gente sí.

demasiada. Por no hablar de la identificación coche-propietario: tu coche puede ser un truño y tú una bellísima persona, a la vez que tu coche puede ser una maravilla y tú un truño de persona.
Que aquí hay cada uno que es peor tocarle el coche que a su madre ?
 
demasiada. Por no hablar de la identificación coche-propietario: tu coche puede ser un truño y tú una bellísima persona, a la vez que tu coche puede ser una maravilla y tú un truño de persona.
Que aquí hay cada uno que es peor tocarle el coche que a su madre ?
Si, hay cosas sobre las que la gente tiende a identificarse y proyectar su personalidad, como coches, equipos de fútbol, partidos políticos, etc. , más allá de todo razonamiento sensato. Malo es con el coche, pero aún peor con las otras...
 
  • Like
Reactions: Veronico
Sí, supongo que será verdad en general. No demasiado en mi caso. De las varias opciones que puse a mi coche, algunas me parecen una mierda, otras medio-medio y pocas realmente un acierto. Por ejemplo:

- KK total: los faros adaptativos. No poder dar marcha atrás a la decisión no me impide decir que son una castaña, comparados con los de otras marcas también supuestamente prémium.
- Medio-medio: Vantanillas laminadas, alarma, suspensión neumática, asientos de cuero microperforado,...
- Buena idea: La mejor, Polestar, con diferencia, pero también Intellisafe pro o el VOC.

Incluso el coche en su conjunto, ya he dicho más veces que si no es por la parienta, seguramente llevaría un Audi. (lo peor sería no tener vuestra compañía como foreros..)

Así que no, no me veo psicológicamente forzado a dar por bueno lo que compré. Pero es verdad que mucha gente sí.
En que quedó la ñapa para que no se ensuciara el entorno de la puerta trasera y no mancharse al entrar en el coche?
 
Eso hacía un Cherokee que tuve hace mil años, no me puedo creer que siga pasando...
 
En que quedó la ñapa para que no se ensuciara el entorno de la puerta trasera y no mancharse al entrar en el coche?
qué ñapa?
Sí, supongo que será verdad en general. No demasiado en mi caso. De las varias opciones que puse a mi coche, algunas me parecen una mierda, otras medio-medio y pocas realmente un acierto. Por ejemplo:

- KK total: los faros adaptativos. No poder dar marcha atrás a la decisión no me impide decir que son una castaña, comparados con los de otras marcas también supuestamente prémium.
- Medio-medio: Vantanillas laminadas, alarma, suspensión neumática, asientos de cuero microperforado,...
- Buena idea: La mejor, Polestar, con diferencia, pero también Intellisafe pro o el VOC.

Incluso el coche en su conjunto, ya he dicho más veces que si no es por la parienta, seguramente llevaría un Audi. (lo peor sería no tener vuestra compañía como foreros..)

Así que no, no me veo psicológicamente forzado a dar por bueno lo que compré. Pero es verdad que mucha gente sí.
Pregunta desde la ignorancia: por qué estás medio descontento con las ventanillas laminadas y la suspensión neumática?