Nuevo protocolo anticontaminación de Madrid

Os pongo unos párrafos de la Resolución de 13 de abril de 2016, de la Dirección General de Tráfico, por la que se modifica el apartado C.1 del punto primero y los anexos I, II y VIII de la de 8 de enero de 2016, por la que se establecen medidas especiales de regulación del tráfico durante el año 2016:

Artículo único.
Modificación del apartado C.1 del punto primero y los Anexos I, II y VIII de
la Resolución de 8 de enero de 2016, de la Dirección General de Tráfico, por la que se
establecen medidas especiales de regulación del tráfico durante el año 2016.
La Resolución de 8 de enero de 2016, de la Dirección General de Tráfico, por la que
se establecen medidas especiales de regulación del tráfico durante el año 2016, queda
modificada como sigue:
Uno.
El apartado C.1 del punto primero queda redactado de la siguiente forma:
«C.1
Carriles reservados para la circulación de vehículos con alta ocupación
(VAO).
Tienen tal consideración:
– Los pertenecientes a la calzada central de la carretera A-6, entre los kilómetros 6
al 20 correspondientes a la Comunidad de Madrid, cuando así lo disponga la
señalización variable de acceso a la calzada central.
cve: BOE-A-2016-3828
Verificable en http://www.boe.es

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 96
Jueves 21 de abril de 2016
Sec. I. Pág. 26897
– Los carriles izquierdos de ambos sentidos de la carretera GR-3211 (de
Granada (A-395) a la Zubia), entre los kilómetros 0+115 al 1+410 en sentido
creciente y entre los kilómetros 0+105 al 1+530 en sentido decreciente, cuando así
lo disponga la señalización existente.
En todos ellos, el número mínimo de ocupantes por vehículo será de dos,
incluido el conductor, quedando limitada su utilización a motocicletas de dos o tres
ruedas, turismos, autobuses con masa máxima autorizada superior a 3.500
kilogramos, autobuses articulados y vehículos mixtos adaptables.
En consecuencia, está prohibida su utilización por el resto de vehículos y
conjunto de vehículos, incluidos los turismos con remolque, los ciclos y los
ciclomotores.
No obstante, podrán ser utilizados, también, aun cuando sólo lo ocupe su
conductor, por:
– Los vehículos citados anteriormente si ostentan la señal V-15, por los titulares
de permiso de conducción con limitación física acreditada si figura consignado el
código nacional 200 y se disponga autorización en anexo expedido por la Jefatura
Provincial de Tráfico.
– Por motocicletas de dos o tres ruedas.
– Por los turismos clasificados en el Registro de Vehículos de la Dirección
General de Tráfico como cero emisiones. Además, por los turismos clasificados en
el Registro de Vehículos de la Dirección General de Tráfico como ECO, C o B,
solamente cuando en los paneles de mensaje variable de acceso a los carriles VAO
se indique tal extremo. En todos los casos, los vehículos deberán ir identificados por
el adhesivo que a tal efecto se ha configurado, colocado en el ángulo inferior
derecho del parabrisas – o en defecto de éste, en lugar visible-.



Fijaos en lo que he puesto subrayado y negrita. Según esto no sé si es tan "voluntaria" su colocación. Aunque eso dice la página de la DGT.....
 
La colocación es voluntaria, pero ¿hay que tenerla? Yo me refiero sobre todo a tener que adquirirla (y pagar 5€), no a colocarla. ¿Puedo llevar junto con la documentación un pantallazo de la página de la DGT donde aparece la pegatina que me corresponde después de meter la matrícula?

Pues con lo indicado en la web de la DGT debe ser suficiente con la impresión de pantalla, aunque creo que Tráfico pueden verlo en sus sistemas móviles.
 
  • Like
Reactions: JCS
Os pongo unos párrafos de la Resolución de 13 de abril de 2016, de la Dirección General de Tráfico, por la que se modifica el apartado C.1 del punto primero y los anexos I, II y VIII de la de 8 de enero de 2016, por la que se establecen medidas especiales de regulación del tráfico durante el año 2016:

Artículo único.
Modificación del apartado C.1 del punto primero y los Anexos I, II y VIII de
...........
solamente cuando en los paneles de mensaje variable de acceso a los carriles VAO
se indique tal extremo. En todos los casos, los vehículos deberán ir identificados por
el adhesivo que a tal efecto se ha configurado, colocado en el ángulo inferior
derecho del parabrisas – o en defecto de éste, en lugar visible-.



Fijaos en lo que he puesto subrayado y negrita. Según esto no sé si es tan "voluntaria" su colocación. Aunque eso dice la página de la DGT.....


Pues me has dejado la duda en el cuerpo! Intentaré hacer una consulta con una asociación automovilística.
 
  • Like
Reactions: JCS
JAD

V4L

Miembro Master
Pues me has dejado la duda en el cuerpo! Intentaré hacer una consulta con una asociación automovilística.

Igual se refiere a una regulación muy específica para unos casos concretos, pero la normativa está en esa misma página de la DGT.
 
Según esta noticia, en Madrid en 6 meses será obligatorio poner la pegatina, pero sólo durante episodios de alta contaminación. Fuera de estos episodios, parece ser que el no tenerla o llevarla no apareja sanción, aunque tampoco lo afirma categóricamente.

https://www.diariomotor.com/noticia/etiqueta-dgt-obligatoria-madrid/
Sinceramente creo que el Ayto de Madrid no tiene nada claro qué hacer con el aire que respiramos y no hay soluciones reales para los episodios de alta contaminación. Como se comentaba, las calderas de carbón y gasóleo son mucho más contaminantes que los coches.
 
  • Like
Reactions: ferni00
Que yo sepa ahora mismo no es obligatorio llevar puesta la pegatina, otra cosa es que en caso de llevarla, facilitas la identificación de tu vehículo en cuanto a emisiones se refiere. Es como el seguro del coche, ya no tienes que llevar los papeles, tráfico mete tu matrícula y ya salen los datos.
Pero se está mezclando el tema "pegatina" con el "protocolo medioambiental". La pegatina te la mandaba tráfico, a mi me mandaron las dos de mis vehículos, (suerte), pero ahora tienes que comprarla en Correos, pero esa es una decisión estatal y no de ahora.
En cuanto al "Protocolo", personalmente me parece perfecto y eso que yo entro y salgo todos los días a Madrid, pero tengo muchos familiares y amigos que viven en el centro y cuando bajo y veo la boina color azufre uf!
Creo que indistintamente del color que gobierne, los madrileños deberían alegrarse y pensar que es una medida muy saludable para todos, que cuando andan o hacen ejercicio, la calidad del aire será mejor. Además un "protocolo por contaminación" es algo con lo que cuentan todas las grandes ciudades.
 
  • Like
Reactions: kaly
Entonces creeis que con unos indice de contaminación altos no es buena idea restringir la circulacion de los vehiculos mas contaminantes, y progresivamente a los demas vehiculos en funcion de la contaminacion?

Preferís estar respirando un aire de muy mala calidad con riesgo de escemas, cancer, asma cronica y demas enfermedades pulmonales en vez de usae un poco mas el transporte publico?

Que otra opción sugerís?
El transporte público de Madrid cada día es "mejor", funciona "eficientemente" y cuanto más lejos vives es "igual de económico". Pues sí, la solución es que el Ayto. de Madrid prohíba directamente la circulación de coches y todos usemos el transporte público, ese transporte que es tan inmejorable, eficaz y económico como ir en coche al trabajo o llevar a los niños al colegio, y que usan tanto los políticos para desplazarse en lugar del coche oficial.

El problema es que poner restricciones no cuesta nada, y ponerlas de inmediato aún menos, con tal de sangrar y estrujar al ciudadano a base de multas e impuestos, porque debe ser que los ciudadanos no tenemos ningún problema de movilidad en transporte público y podemos cambiar de coche de la noche a la mañana. Y, por supuesto, si tenemos un coche eléctrico o híbrido enchufable, olvídate de los puntos de carga fácilmente accesibles, ya llegarán dentro de unos 10-15 años, pero las multas son instantáneas.

Muchas restricciones y muy pocas facilidades.
 
Totalmente de acuerdo, @AIB. Realmente la mejor forma de desincentivar el uso del vehículo sería disponer de un transporte público completo, eficiente y barato. Pero es más fácil penalizar que fomentar, así nos va...
 
Claro que si, porque por todos es sabido que lo mejor es continuar con la practica que causa el problema y criticar cualquier intento de solucionarlo.

Al final es la pescailla que se muerde la cola. No se puede coger el transporte publicoporuqe no es rapido ni eficiente. Y por otro lado, para que van a mejorar el transporte publico si no se usa.

Que deberia mejorar del transporte ppublico para que lo usaseis? Nada, los que esta habituados a coger el coche para todo, lo seguiran usando aunque les ponga una parade de bus en la puerta de casa y la otra parada en el puerta del trabajo, porque , cuando no hace calor, hace frio, o esta lloviendo, o al salir de trabajo va a otro sitio, o tiene que lleva r los niños a colegio, o aprobecha para ir al Mercadona,.....

Como decia. ¿que otra idea tendriais para solucionarlo, ya que la que proponen no os gusta?

Bueno, al fin y al cabo, ustedes generais el problema, y ustedes sufrís las consecuencia. Yo vivo en Sevilla, de momento me libro
 
  • Like
Reactions: ccd
Claro que si, porque por todos es sabido que lo mejor es continuar con la practica que causa el problema y criticar cualquier intento de solucionarlo.

Al final es la pescailla que se muerde la cola. No se puede coger el transporte publicoporuqe no es rapido ni eficiente. Y por otro lado, para que van a mejorar el transporte publico si no se usa.

Que deberia mejorar del transporte ppublico para que lo usaseis? Nada, los que esta habituados a coger el coche para todo, lo seguiran usando aunque les ponga una parade de bus en la puerta de casa y la otra parada en el puerta del trabajo, porque , cuando no hace calor, hace frio, o esta lloviendo, o al salir de trabajo va a otro sitio, o tiene que lleva r los niños a colegio, o aprobecha para ir al Mercadona,.....

Como decia. ¿que otra idea tendriais para solucionarlo, ya que la que proponen no os gusta?

Bueno, al fin y al cabo, ustedes generais el problema, y ustedes sufrís las consecuencia. Yo vivo en Sevilla, de momento me libro


¿No se usa el transporte público? Pues te puedo decir cómo va el metro a las 11 o las 12 de la mañana, que no es hora punta, que está a reventar. Hace 10-15 años la frecuencia de paso era muchísimo mayor. Por no hablar del precio, ni de la incomodidad de cambiar de tren para seguir (Tres Olivos, Puerta de Arganda, etc.). Lo que falta es invertir. Si a mi me mejoran el transporte, no voy a perder el tiempo contaminando ni dando vueltas para aparcar, que no cojo el coche por vicio, sino por necesidad. No estoy de acuerdo con tu postura en absoluto.

Por cierto, el autobus urbano es más ineficiente que el coche, en tiempo, comodidad y precio. Lo que hay que hacer es fomentar el cercanías y el metro, por lo menos en Madrid. Y poner carril bus en todas las autovías, con buses que lleguen a intercambiadores y no se metan en medio del tráfico. Y construir aparcamientos disuasorios a módico precio para que la gente no entre. Eso es fomentar y no prohibir. Pero eso requiere voluntad política (por parte de muchas administraciones, que deben ponerse de acuerdo y coordinarse) y dinero (que habría si los políticos no se lo hubieran llevado crudo).

Esto son algunas ideas, no solo críticas a la situación. Me alegro que no tengas problemas de transporte, por cierto.
 
Última edición:
Claro que si, porque por todos es sabido que lo mejor es continuar con la practica que causa el problema y criticar cualquier intento de solucionarlo.

Al final es la pescailla que se muerde la cola. No se puede coger el transporte publicoporuqe no es rapido ni eficiente. Y por otro lado, para que van a mejorar el transporte publico si no se usa.

Que deberia mejorar del transporte ppublico para que lo usaseis? Nada, los que esta habituados a coger el coche para todo, lo seguiran usando aunque les ponga una parade de bus en la puerta de casa y la otra parada en el puerta del trabajo, porque , cuando no hace calor, hace frio, o esta lloviendo, o al salir de trabajo va a otro sitio, o tiene que lleva r los niños a colegio, o aprobecha para ir al Mercadona,.....

Como decia. ¿que otra idea tendriais para solucionarlo, ya que la que proponen no os gusta?

Bueno, al fin y al cabo, ustedes generais el problema, y ustedes sufrís las consecuencia. Yo vivo en Sevilla, de momento me libro


Hay un refrán que dice "nunca llueve al gusto de todos". En este caso imagino que los personas que viven dentro de la almendra central de Madrid, estarán contentos tanto con el nuevo protocolo, mas restrictivo que el anterior, como con el "Madrid Central" que forma parte de una serie de medidas para mejorar el aire en la ciudad. Los que vivimos fuera no nos gusta tanto, pero personalmente lo entiendo, yo no vivo dentro, pero tengo mucha familia que sí, por lo que me alegro por ellos. Además es algo que existen en la mayoría de las grandes capitales, creo que aquí somos un poco reaccionarios a los cambios. A la larga todos estaremos mas contentos. Me recuerda al tema del tabaco cuando se prohibió en lugares públicos, cines, bares, etc... Ahora no me imagino ningún centro comercial, tienda, o cualquier local lleno de humo.
 
  • Like
Reactions: ccd and kaly
Por cierto, el autobus urbano es más ineficiente que el coche, en tiempo, comodidad y precio. Lo que hay que hacer es fomentar el cercanías y el metro, por lo menos en Madrid. Y poner carril bus en todas las autovías, con buses que lleguen a intercambiadores y no se metan en medio del tráfico. Y construir aparcamientos disuasorios a módico precio para que la gente no entre.

Gracias, eso es lo que preguntaba y nadie respondia. Tu has sido el primero. No solo se trata de criticar y protestar, tambien de proponer mejoras. Evidentemente por decirlo aqui, Carmena no lo va hacer, pero me parece una mentalidad mucho mas contructiva.
 
  • Like
Reactions: ccd
Constructivo es que aparte de poner restricciones, multas e impuestos es que también sean capaces de dar soluciones, y esto debe dar lugar a que las administraciones públicas también tengan un plan de inversiones para adaptar las ciudades (sobre todo las principales) según la normativa anticontaminación que se va a implantar, estos es:

- Muchos más puntos de carga para incentivar el uso/compra del coche eléctrico.
- Incentivos económicos para la compra de un coche eléctrico.
- Mejora de la red de metro (tanto en infraestructuras como en gestión), porque el uso de metro seguirá aumentando.
- Mejora en el red de autobuses urbanos e interurbanos, porque el uso de bus será mayor.
- El bono de transporte público sea más accesible (cuanto más lejos vives más caro es, llegando a ser menos rentable que ir en tu coche), porque el uso del transporte público seguirá aumentando.
- Carriles bici en la zona centro, para fomentar el uso de la bici que del coche.

A mí también me gusta el aire limpio, pero el esfuerzo debe correr por parte todos y requiere una transición de tiempo, el ciudadano luego es el que más sufre las consecuencias.
 
Creo que ya lo he dicho alguna vez, pero lo repito.

A mí la norma y las protestas, me recuerdan (salvando las distancias) a las de la ley antitabaco.

No estoy totalmente de acuerdo con como se está haciendo en el caso de Madrid el protocolo (también era fumador con la otra ley y me cagué muchas veces en Zapatero).

Pero mirándolo desde una perspectiva de político, me parece muy valiente para alguien que pone en juego su sillón cada cuatro años, poner en juego medidas mayoritariamente impopulares.

Hoy soy un afortunado exfumador, que puede irse de raciones con sus hijos a un bar, sin comerse la ceniza y el humo del de al lado.

El tiempo dirá si se ha acertado o no, pero es una oportunidad para sacar del centro de las ciudades el vehículo privado, espero que la solución no sea llenar el centro de puntos de recarga y que Madrid se vuelva a llenar de coches en el futuro.
 
  • Like
Reactions: kaly and eduardovol
Creo que ya lo he dicho alguna vez, pero lo repito.

A mí la norma y las protestas, me recuerdan (salvando las distancias) a las de la ley antitabaco.

No estoy totalmente de acuerdo con como se está haciendo en el caso de Madrid el protocolo (también era fumador con la otra ley y me cagué muchas veces en Zapatero).

Pero mirándolo desde una perspectiva de político, me parece muy valiente para alguien que pone en juego su sillón cada cuatro años, poner en juego medidas mayoritariamente impopulares.

Hoy soy un afortunado exfumador, que puede irse de raciones con sus hijos a un bar, sin comerse la ceniza y el humo del de al lado.

El tiempo dirá si se ha acertado o no, pero es una oportunidad para sacar del centro de las ciudades el vehículo privado, espero que la solución no sea llenar el centro de puntos de recarga y que Madrid se vuelva a llenar de coches en el futuro.
Yo creo que la intención es buena y lo comparto, pero pienso que han empezado la casa por el tejado, con la creencia de que todo cambiará rápidamente y sin mayor coste para el ciudadano, y eso que ahora los coches contaminan menos que nunca. Y todo esto ha salido por el Dieselgate del grupo VW, sino poco habría cambiado la situación.

Pienso que ante un cambio tan grande como este hay que ir paso a paso e ir mejorando poco a poco, primero, el transporte público que ya se tiene, segundo ir favoreciendo a los vehículos híbridos y eléctricos, tercero más puntos de carga y carriles bici, etc. Con una política bien gestionada, evolutiva y acorde a lo que se tiene se podrá tener un progreso más sostenible. Todo de golpe puede ser inviable y un caos.

Este es mi punto de vista.
 
  • Like
Reactions: kaly
Está claro que si queremos tener una mejor calidad del aire a largo plazo ese debe ser el camino: mejor transporte urbano con todo lo ello conlleva, mas puntos de recarga para que el coche electrico no sea una quimera y la sustitucion de los coches mas antiguos y contaminantes por otros mas nuevos Y entiendo todo lo que decís, debe ser una putada esas medidas si las sufres. Pero todo eso necesita un bastante tiempo para poderse implantar. No se cmo se estrá getionando lo del transporte público, pero lo de los puntos de recarga no se consigue de la noche a la mañana, hay que hace una gran inversion económica, ademas de que las obras que conllevan sera otro coñazo (y tambien se criticaran, sino ya veremos). Por otro lado, lo de que cambiemos acoches mas eficiente y menos contaminantes pues ya me gustaria a mi cambiar mi coche por un V60 nuevo, pero mi coche a pesar de ter 12 años no me está dando problema ninguno y gastarme 30.000€ por gusto, como que no me sobra, ni aunque me diesen 2.000€ de plan PIBE. Yo entiendo que la gente cambia de coche cuando lo necesita, y por eso aguantamos un coche 10-12-14 años, y el que lo cambia por gusto, seguramente no necesite el PIBE y no sea tan viejo el coche.

EN definitiva, ¿que necesitamos cambios profundo mas allá del protocolo anticontaminacián? por supuesto que si, siempre que queramos que la bajada de la contaminación sea permanente, pero entiendo que para situacines criticas hay que tomar cierta medidas que aunque no nos gusten son necesarias.