anayjai dijo:
coñe, pero explícate más, lánzate a la arena, mójate con nosotros, suelta tus diatribas, que es gratis [ok]
Polémico puente de Venecia
- Iniciador del tema Hardcase
- Fecha de inicio
coñe, pero explícate más, lánzate a la arena, mójate con nosotros, suelta tus diatribas, que es gratis [ok]
Bad_Fad dijo:Ya iremos respondiendo a todos en estos días... La verdad es que no se os puede dejar solos, que esto crece desaforadamente.
Mel, personalmente lo único que me aporta el artefacto de tu foto es que espolea mi imaginación. No debiera entrar al trapo, pero sé que no es una silla. ;D
Yo no creo que algo sea arte por el hecho de no dejar indiferente a nadie. Supongo que el objeto principal del arte es agradar a uno o a varios sentidos. Insisto en la gran diferencia que hay entre lo efectista o lo espectacular y lo conmovedor o lo emocionante.
Sigo...
[jajaja] [jajaja] [jajaja] Mamonasísimo [jajaja] [jajaja] [rezar] [rezar]
Se va acercando el momento de discutir la teoría de la comunicación, caerá por su peso
Un exprimidor. No es feo, pero no me hace saltar las lágrimas ;D ...
Sin embargo, como obra de ingeniería es una pieza maestra. De eso no hay duda.
PRIMER INTENTO
1. Cojes una naranja (o un limón), lo pones sobre la encimera de la cocina.
2. Apoyas el engendro sobre el cítrico de forma que las tres patas del mismo vayan deformando paulatinamente a su víctima mientras aplicas presión creciente ejerciendo fuerza sobre la especie de bellota mutada que une las tres patas.
3. Te quedas tan extasiado como puedas, pensando tal vez en la futilidad de la vida de los cítricos.
4. Te das cuenta de que ni tienes ni idea de dónde va a ir a parar el zumo, justo cuando un chorrito de zumo de naranja (o de limón) te salpica el ojo. Blasfemas.
SEGUNDO INTENTO
1. Cojes un vaso. Lo pones sobre la encimera de la cocina.
2. Sitúas el engendro dentro del vaso, con la bellota mutada hacia el fondo y las patas infernales hacia arriba.
3. Colocas la naranja (o limón) entre las tres patas.
4. Ejerces presión creciente sobre el cítrico, seguro de que el zumo va a resbalar por la bellota mutada hacia el fondo del vaso.
5. Te clavas dos o más de las patas del engendro en la mano. El vaso se rompe y te cortas con los cristales. Vuelves a blasfemar.
TERCER INTENTO
1. Has seguido ensayando con el exprimidor distintas posibilidades (apuñalar naranjas -o limones- con las patas, golpearlos contra la pared, etc.). La cocina parece el escenario de la batalla de las Termópilas.
2. Abres el armario de la cocina, sacas el exprimidor de toda la vida, cojes una tercera naranja (o limón) y la exprimes como le viste hacer a tu madre, que se lo vió hacer a tu abuela, que se lo vió hacer a su madre...
3. Depositas el engendro en el cubo de la basura (no reciclable). Te ciscas en su diseñador.
Sin embargo, como obra de ingeniería es una pieza maestra. De eso no hay duda.
PRIMER INTENTO
1. Cojes una naranja (o un limón), lo pones sobre la encimera de la cocina.
2. Apoyas el engendro sobre el cítrico de forma que las tres patas del mismo vayan deformando paulatinamente a su víctima mientras aplicas presión creciente ejerciendo fuerza sobre la especie de bellota mutada que une las tres patas.
3. Te quedas tan extasiado como puedas, pensando tal vez en la futilidad de la vida de los cítricos.
4. Te das cuenta de que ni tienes ni idea de dónde va a ir a parar el zumo, justo cuando un chorrito de zumo de naranja (o de limón) te salpica el ojo. Blasfemas.
SEGUNDO INTENTO
1. Cojes un vaso. Lo pones sobre la encimera de la cocina.
2. Sitúas el engendro dentro del vaso, con la bellota mutada hacia el fondo y las patas infernales hacia arriba.
3. Colocas la naranja (o limón) entre las tres patas.
4. Ejerces presión creciente sobre el cítrico, seguro de que el zumo va a resbalar por la bellota mutada hacia el fondo del vaso.
5. Te clavas dos o más de las patas del engendro en la mano. El vaso se rompe y te cortas con los cristales. Vuelves a blasfemar.
TERCER INTENTO
1. Has seguido ensayando con el exprimidor distintas posibilidades (apuñalar naranjas -o limones- con las patas, golpearlos contra la pared, etc.). La cocina parece el escenario de la batalla de las Termópilas.
2. Abres el armario de la cocina, sacas el exprimidor de toda la vida, cojes una tercera naranja (o limón) y la exprimes como le viste hacer a tu madre, que se lo vió hacer a tu abuela, que se lo vió hacer a su madre...
3. Depositas el engendro en el cubo de la basura (no reciclable). Te ciscas en su diseñador.
[jajaja] [jajaja] [jajaja] [jajaja]
Pero estás cayendo en la crítica artística de la que tanto reniegas [ok]
Por cierto: qué tienes contra los críticos?
Pero estás cayendo en la crítica artística de la que tanto reniegas [ok]
Por cierto: qué tienes contra los críticos?
V4L
Miembro Master
Bad_Fad dijo:
[jajaja] [jajaja] [jajaja] [jajaja] ¡¡ YO NO LO HUBIERA EXPLICADO MEJOR !!
Sólo hay un fallo, si es reciclable. Es de aluminio, con lo cual puede formar parte de cualquier ventana (por ejemplo).
Por otro lado, estás definiendo el arte como "algo" que te hace saltar las lágrimas. Ten en cuenta que un sopapo bien dado produce ese mismo efecto ;>)>
Todo esto es por dar un toque de humor. Lo cierto es que este hilo está de lo mas interesante [cafe]
Señor K dijo:
Hmmmm... lo primero que iba a responderte era "Touché", peeeero lo cierto es que -en este caso concreto- he hecho una crítica "ingenieril", que no artística. Mi comentario al valor artístico del objeto ha sido inequívocamente subjetivo.
Ahora ya puedo arremeter a gusto contra los críticos [elojo].
Mel dijo:
No, querido Mel... Yo sólo he dicho que la contemplación del espeluznante objeto no hace que me salten las lágrimas. Nada más. No obstante, es cierto que determinadas obras pueden provocar una emoción incontenible en términos de llantina en ciertos sujetos. Se me viene a la cabeza el primer acto de "Madama Butterfly" (Dios me libre de citar a un postromántico).
Efectivamente, la imagen del zumo de limón (o naranja) saltándome a los ojos y el resto del episodio imaginario han provocado un efecto más persuasivo que el de "tu" sopapo. Los sopapos bien dados (y los mal dados, también), a mi me provocan más mala uva que lágrimas, pero en fin...
Bad_Fad dijo:
Ehh, eh, no te pases; eso provoca ronquidos ;D
Aunque bien pensado, la llantina también la veo posible, aunque con otro significado distinto del de la emoción [jajaja]
Volvemos a lo mismo, la consideración de algo como arte es algo subjetivo. También los estados anímicos influyen, dependiendo de tu estado anímico la contemplación de un objeto, edificio...puede o no emocionar.Señor K dijo:
Mel dijo:
... pues más alta será la caída (si Adolf quiere) [jajaja] [jajaja] [jajaja]
(lo siento, es que me lo pusiste a buebo [jajaja])
Teruel dijo:
Pero Teru, si eso nadie lo ha discutido jamás
Pretender dar un concepto único, unívoco y objetivo de "arte" es absolutamente imposible, y además muy majadero ;D. Como querer ponerle puertas al campo, más o menos
Nos seguimos acercando a la teoría de la comunicación para definir arte... me gusssstaaaaa ;D
pd: aunque Madame Butterflander aburra a cualquiera que ose aguantar semejante dramón decimo-ñóñico-con-sacarina, siempre que tenga las narices de admitir públicamente que no había ni un sólo aria emocionante [jajaja]
ya vaaa, ya vaaaaaa
(qué coño, sigue tú, que con tu exprimidor-fashion, has provocado la grandiosa teoría de la silla del gran Bad [ok])
(qué coño, sigue tú, que con tu exprimidor-fashion, has provocado la grandiosa teoría de la silla del gran Bad [ok])
Señor K dijo:
Siento comunicarte que prefiero permanecer como espectadora, y por cierto que me lo estoy pasando bien como tal; me temo que no estoy a la altura de vuestras disquisiciones; lo intenté en un prinicipo, pero ésto es como el póker, me retiro porque no llevo jugada. ;>) ;>)
no, no, eso no vale: entra al trapo, que seguro tienes algo interesante que aportar, en serio.
Si yo poseyera la verdad sobre el concepto del arte, ahora mismo estaría forrado por semejante revelación y posteando desde mi Ferrari... pero no es el caso ;D
Vamos, que es un concepto subjetivo, una discusión subjetiva... y tu opinión es tan válida como la mía (pero menos que las de Bad, que con su teoría de la silla nos ha destrozao a todos ;D)
pd: pregunta que me acaba de hacer mi jefa, asín en frío: "de las culturas arcaicas, cual es la que menos te interesa?". Contestación obligada: "ni puta idea, cariño" [jajaja]
Si yo poseyera la verdad sobre el concepto del arte, ahora mismo estaría forrado por semejante revelación y posteando desde mi Ferrari... pero no es el caso ;D
Vamos, que es un concepto subjetivo, una discusión subjetiva... y tu opinión es tan válida como la mía (pero menos que las de Bad, que con su teoría de la silla nos ha destrozao a todos ;D)
pd: pregunta que me acaba de hacer mi jefa, asín en frío: "de las culturas arcaicas, cual es la que menos te interesa?". Contestación obligada: "ni puta idea, cariño" [jajaja]
anayjai dijo:
A mí tampoco me gusta que dejéis de opinar, todas las opiniones son válidas, incluso las mías ;D.Mel dijo:
Jarky, como experto en poner fotos y creador de este post, pon estás dos esculturas, las cuales están consideradas obras de arte:
- La Pieta de Miguel Ángel
- Alguna escultura móvil de Alexander Calder.
- La Pieta de Miguel Ángel
- Alguna escultura móvil de Alexander Calder.
Bueno, sus voy a abandonar, precisamente porque pretendía yo hacer un poco de arte (sin pretenciosidad: intentar pasar un buen rato, nada más) así que me piro, pero antes dejo unas cuestiones a modo de deberes de discusión
- una: señor Bad, estoy esperando ansioso esa encendida diatriba contra los críticos. Ya sabemos que son todos unos cabrones, pero me gustaría saber por qué lo piensas
- dos: aunque ya lo había puesto, más o menos, quería yo hablar de mi concepto del arte, que no es otra cosa que comunicación... y por tanto única y exclusivamente subjetivo.
Me explico: hay un sujeto -el creador- que emite un mensaje, y otro sujeto -el espectador- que lo recibe. Dependiendo de cómo se establezca la relación, podremos hablar de arte o no. No sirve de nada que el emisor pretenda crear algo artístico, si el receptor no lo entiende como tal.
La consecuencia es lógica: no hay un concepto de arte, sino tantos como receptores. Y todos los conceptos son igualmente válidos, aunque sean independientes.
Esta teoría abre la puerta a jugosas discusiones sobre si son arte o no la famosa lata de mierda de Manzoni, o el histórico 4'33 de Cage, o tantos otros "artes" de concepto similar. Todos ellos tienen en común el ser inteligentes provocaciones anti-sistema, que aguantan análisis desde distintos planos.
Pero... ¿son arte? Yo qué sé, que cada uno piense lo que más le guste
- una: señor Bad, estoy esperando ansioso esa encendida diatriba contra los críticos. Ya sabemos que son todos unos cabrones, pero me gustaría saber por qué lo piensas
- dos: aunque ya lo había puesto, más o menos, quería yo hablar de mi concepto del arte, que no es otra cosa que comunicación... y por tanto única y exclusivamente subjetivo.
Me explico: hay un sujeto -el creador- que emite un mensaje, y otro sujeto -el espectador- que lo recibe. Dependiendo de cómo se establezca la relación, podremos hablar de arte o no. No sirve de nada que el emisor pretenda crear algo artístico, si el receptor no lo entiende como tal.
La consecuencia es lógica: no hay un concepto de arte, sino tantos como receptores. Y todos los conceptos son igualmente válidos, aunque sean independientes.
Esta teoría abre la puerta a jugosas discusiones sobre si son arte o no la famosa lata de mierda de Manzoni, o el histórico 4'33 de Cage, o tantos otros "artes" de concepto similar. Todos ellos tienen en común el ser inteligentes provocaciones anti-sistema, que aguantan análisis desde distintos planos.
Pero... ¿son arte? Yo qué sé, que cada uno piense lo que más le guste
Por alusiones:
-Calder- una estable por llevar la contraria. "La Araña Roja" de La Defense
- "La Piedad" ya está puesta pero por si acaso pongo la de Florencia que a pesar de ser de peor calidad (según el propio autor que la dejo inacabada) y con añadidos chapuceros posteriores, tambien es digna de contemplar
-Calder- una estable por llevar la contraria. "La Araña Roja" de La Defense
- "La Piedad" ya está puesta pero por si acaso pongo la de Florencia que a pesar de ser de peor calidad (según el propio autor que la dejo inacabada) y con añadidos chapuceros posteriores, tambien es digna de contemplar