traviu dijo:
hola se q es un foro de coches pero alomejor alguien se interesa tambien por la camaras
busco una camara compacta de unos 300 euros los megapixel me dan igual pero quiero q haga fotos buenas
no se si comprarme una reflex de gama media pero esa ya para viajar y sacarla para hacer fotos es un pelin complicado te la roban en seguida.... y estar cargado con una reflex ...
me interesaria que el procesador sea rapido es decir que las fotos las tome rapido y no salgan borrosas igual q pasa con los moviles cuando hay poca luz la foto tarda mucho en hacerse y al fianl sale borrosa
tengo una sony W200 de 12.1 megapixel con HD (alta definicion) y las fotos salen bien pero hay otras muchas q salen borrosas por q tarda mucho en capturar la foto
saludos
Hola Traviu, por tu comentario resaltado creo que antes de que cambies de cámara debes tener claro algún que otro concepto de fotografía, pues en otro caso te llevarás una decepción.
El tiempo en que tarda en "capturar la foto" no depende de la cámara, salvo en cuanto al proceso, sino de la luz ambiente y de la apertura del objetivo. Imagina que la foto es un vaso y el objetivo un grifo, y que para hacer la foto tienes que llenar el vaso: si el grifo se abre mucho, necesitarás poco tiempo para llenar el vaso, pero si el grifo se abre poco (lo que suele ocurrir en las compactas y reflex baratas), necesitarás más tiempo para llenar ese mismo vaso.
Pues bien, aplicado a la luz ocurre lo mismo: si el objetivo se abre poco, necesitarás más tiempo para que la luz llegue a los sensores.
Hoy en día el problema se corrige en parte con los estabilizadores de imagen y con la posibilidad de aumentar el ISO desde la cámara (con efectos adversos por otro lado), pero las reglas de la fotografía no han cambiado tanto: a menos luz = más tiempo de exposición.
Por otro lado, no te dejes engañar con los megapixels, pues no son lo que determina la calidad de la imagen. Lo importante es el SENSOR y seguramente casi ningún vendedor sabrá explicártelo adecuadamente (yo tuve que hacer un curso para entenderlo). POr ese motivo mi Canon EOS 1D sólo tiene 8 mp, pero compara las fotos con tu Sony de 12,1 mp y verás que la primera le da cien vueltas.
En cuanto a los consejos qeu te han dado hasta ahora y siendo sincero: la G9 es muy superior a lo que necesitas (es una cámara de la que sólo disfrutarás aprendiendo primero fotografía) y la infrautilizarás si solo pretendes apuntar y disparar.
La EOS 400 también la tengo y te abrirá un nuevo mundo, pero sólo si quieres y puedes aprender, pues para disparar en automático no merece la pena y, además, se te va de presupuesto. Te permitiría comprar objetivos con aperturas mayores (= menos tiempo de exposición y en capturar la foto), pero a precio de oro, pues por ejemplo un objetivo Canon que abra a f:2,8 se te irá por encima de los 1.000 euros, sólo el objetivo, sin la cámara.
Mi opinión, visto tu comentario, es que vas más que sobrado con la W200 y que cambiando de cámara no vas a conseguir que la nueva tarde menos tiempo en hacer la foto (porque depende de la combinación luz/apertura objetivo, no de la cámara).
Por otra parte, si quieres aprender fotografía, cómprate un manual para principiantes (que hay muchos) y ves poco a poco, comprendiendo los conceptos básicos, reglas de composición, etc., si te enganchas, y es una afición alucinante, mi consejo es que te compres después una compacta avanzada, como por ejemplo la Canon G9 que es un pedazo de cámara y con ella vayas perfeccionando la técnica hasta llegar al pozo (economico) sin fondo de las reflex.
Y por los viajes no te preocupes, ahora menos, pero yo solía viajar en pareja por todo el mundo con un equipo profesional y millonario (en pesetas) y jamás he tenido un solo problema, ni en países teóricamente peligrosos, así que no sufras por eso, que cuando algo tiene que pasar ocurre, y cuando no no, no dependerá de la cámara que lleves sino de tu actitud y de con quién tengas la suerte de encontrarte.
Perdón por el tostón.