Volvo: ¿Siempre destacada en seguridad?

SirRoyRogers

Miembro viejuno.
11 May 2006
10.283
1.972
España
La fama está ahí pero creo que no siempre, en sus casi 100 años de historia ha sido la marca más segura.
Ignoro si era mejor que marcas como Mercedes en los años 60, 70 y 80, pero lo que pienso es que en los 90 se durmió en los laureles justo cuando el tema seguridad se puso de moda y casi todas las marcas avanzaron. La gama de coches con la que comenzó en los 90 estaba formada, si no recuerdo mal por los 240, 340, 440, 460, 480, 740, 780, 940 y 960. Unos terminaban su vida comercial y otros la empezaban. Me quedo con los que comenzaban. ¿Estuvieron a la altura de la competencia hasta la renovación por las clases S y V? Sinceramente creo que hubo marcas que andaban por detrás de Volvo que les igualaron y marcas que les superaron.
Me centro ahora en el ejemplo más claro: la serie 900. En materia de seguridad, la serie 900 es lo mismo que las serie 700 (1982) con SIPS y después incluyendo airbags.
¿No estaba un Mondeo de 1993, siendo una categoría inferior por tamaño a la altura de un 900? ¿Y un Safrane? ¿Mercedes 300?
En la época de Ford Volvo espabiló. Desde entonces hace coches que están en lo más alto a nivel seguridad...pero con bastante compañía. No podría afirmar eso de que los Volvo son los más seguros. Creo que eso ya es historia.
 
  • Like
Reactions: wierner
Cada marca ha hecho gala de algo que les proporcionaba un valor añadido, lo que se ha abandonada en aras de una sola cosa: la rentabilidad. Ya no creo que se pueda asegurar que tal o cual marca es la más segura, habría que ver caso por caso, modelo por modelo. Ford a las malas tiene una ingeniería puntera y no creo que le viniera tan mal a Volvo como muchos pretenden. Desde luego mejor que el propietario actual para mi seguro. Ahora bien, opiniones habrá para todos los gustos. Los mas seguros yo creo que eso se quedó en etapas anteriores.
 
A día de hoy Volvo ya no es la numero uno en seguridad. Hay marcas que están sacando innovaciones continuamente mie tras Volvo parece dormida.
Un ejemplo: ¿para cuando el airbag delantero central? ¿ y el sistema de bloqueo de apertura de puertas cuando se aproxima a coche/ciclista? Son dos ejemplos de tecnología que lleva la competencia y Volvo no las tiene ni en opcion.

En la época de Ford allá por el 2000 se construyó el centro de seguridad de Volvo que fue lomas en seguridad en la industria del automóvil. Hoy los jefes chinos de Geely están preocupados de electrificar y meter pantallas, y me temo que él I+D en seguridad está guardado en una carpeta en un cajón.
 
La época Ford fue muy rentable para Ford, que se quedó con todos los avances en seguridad y tecnología que Volvo ya tenía implementados en sus vehículos: como los el radar delantero capaz de frenar el coche introducido en los S80 II y tiempo después en los Mondeo y otros modelos; o el sistema de aparcamiento automático que apareció anunciado en televisión aparcando un Ford en un tejado 4 años después de tenerlo Volvo. Ford no invirtió en Volvo, lo canibalizo y lo escupió.

Ahora, el tema seguridad ha cambiado. Los test añaden cosas como el sistema de frenado automático, detección de ángulo muerto, etc... que hace años no existían o no contaban... pero muchos, cuando pensamos en seguridad, nos viene a la cabeza la seguridad para los ocupantes en caso de un accidente grave, básicamente porque somos unos egoístas y pensamos en nosotros mismos y nuestras familias, y los demás ocupan un segundo plano... y si nos centramos en esto... ¿Como de seguro es un Volvo en caso de accidente para los ocupantes?
 
JAD

V4L

Miembro Master
Desde que compré el coche en el 2018 he seguido casi continuamente las innovaciones, actualizaciones y nuevos modelos de la marca y la verdad es que sigue casi exactamente igual que hace cuatro años y quizás me atrevería a decir que ha retrocedido, con la única innovación del modelo eléctrico C40 que comparte bastantes cosas del XC40. El sistema infotaiment de google desde mi opinión no le beneficia por su simpleza y escasas opciones de personalización en comparación con el Sensus y la calidad de los materiales en modelos eléctricos me parece de menor nivel que sus homólogos térmicos. Es de saber que Volvo per se, no es de grandes cambios en sus modelos pero desde que Geely está detrás de todo su escenario parece que han retrocedido en su status comercial como marca premium y parece que han entrado en la obsesión de economizar en todo aquello que pueden, disfrazado como eficiencia.
 
"Crea fama y échate a dormir", spanish proverb que viene "al pelo" cuando de seguridad y Volvo se trata. Poca mella hacen en el "prestigio" de la marca como referente de la seguridad evidencias en cagadas tan graves como los airbags de fragmentación, los cinturones de inseguridad, las combustiones espontaneas en algunos modelos, los frenos para que os quiero....pero no de ahora ¡¡¡desde hace décadas!!!
 
Hola:

Hombre, yo creo que muchas marcas no hacen lo del video que les pongo más abajo, para mejorar la seguridad del habitáculo. Volvo, algo seguro es...

Video seguridad volvo
Publirreportaje muy vistoso y populista perfecto para alimentar la leyenda. Si obviamos los graves fallos de seguridad en algunos de sus elementos destinados a tal fin y aceptamos como válido un cinturón de seguridad de atrezzo, o un airbag más peligroso y mortal que la propia colisión que lo activara o activase, entonces si, Volvo es guay y la más mejor en seguridad.
La leyenda continua…
 
Última edición:
Hola:

Hombre, yo creo que muchas marcas no hacen lo del video que les pongo más abajo, para mejorar la seguridad del habitáculo. Volvo, algo seguro es...

Video seguridad volvo

Esa acción del vídeo, no va encaminada a mejorar la seguridad del habitáculo, sino a ofrecer a los equipos de emergencias, vehículos de nueva generación con impactos graves para que practiquen la excarcelación. En el vídeo comentan, que el objetivo es que el ocupante este en el hospital en 60 minutos.

Obviamente, tal y como se observa en el vídeo, aunque los coches quedan destrozados, la jaula de seguridad del habitáculo mantiene si forma, lo cual es una buena señal para la supervivencia del ocupante, pero hay más cosas a evaluar, y que no podemos ver en ese vídeo. Posibles molduras que salgan despedidas y golpeen al ocupante, deformación de asientos que atrapen piernas, posible metralla de las explosiones del airbag.

Tal y como indica @pisabancales , Volvo ha tenido sus cagadas, descubiertas a posteriori, que no sabemos que cantidad de víctimas se habrán visto afectadas por ellas o no. Son cagadas importantes. Punto negativo. Pero también ha sido Volvo quién las ha desvelado haciendo llamadas a revisión. Podría haberse callado. Y eso también es un punto a su favor.
 
  • Like
Reactions: Rafpipa
Muy espectacular, ¿pero realmente, con qué velocidad golpea el coche sobre la superficie de la chapa? ¿A qué velocidad de impacto contra superficie no deformable equivale?
 
Este es un vídeo cuyo único objetivo es el postureo puro y duro, visualmente impactante y muy “viril”, con esos fornidos bomberos con sus enormes… cizallas y radiales. Todo lo demás son excusas.
Para pruebas de seguridad serias ya están las del Euro NCAP o IIHS (que Volvo suele pasar co buena nota, por cierto).
Que Volvo haya hecho esas llamadas a revisión para solucionar estas graves cagadas, es una cuestión de asuncion de responsabilidades. Al no poder alegar desconocimiento de las causas de las lesiones (algunas mortales) sufridas por los ocupantes de los vehículos siniestrados, indicadas estas por las autoridades en sus atestados e investigaciones, Volvo no tiene más remedio que actuar, amén de las demandas multimillonarias a las que podría enfrentarse.
 
Muy espectacular, ¿pero realmente, con qué velocidad golpea el coche sobre la superficie de la chapa? ¿A qué velocidad de impacto contra superficie no deformable equivale?


Hola Volver@s...

Interesante hilo. La verdad es que Volvo siempre ha sido una marca tradicionalmente relacionada con el "cuidado" de sus ocupantes ante un accidente.
Seguridad activa... seguridad pasiva y seguridad "informativa" ??

Aceptando que la "SEGURIDAD" total no existe, para mi lo importante es que los fabricantes de coches se preocupen por ofrecer los mejores avances en procedimientos que reduzcan los daños por "impactos involuntarios" con otros ocupantes de la via (ya sean vehículos, personas o animales) y/o con distintos elementos del medio, pertenezcan al reino vegetal (árboles y afines) o mineral (casas, campo, montaña o incluso guardarraíles (mineral procesado) ?

Afortunadamente, la mayoría de fabricantes de coches siguen pensando en sus usuarios (conductores y peatones) y continúan ofreciendo soluciones cada vez mejores gracias a la inversión en departamentos de desarrollo, eso que llamamos I+D y que incluso algunos los lleva a las siglas I+D+I (aunque esta última i yo la traduzca, medio en broma, como Instalación. A veces a precios descaradamente elevados.

No podemos negar que también hay compañías que siguen lo que otros desarrollan ... pagando por copiar... o que sólo instalan lo que las distintas administraciones obligan.

En mi caso, sometido por la administración de MSE, preferí instalar los packs que ofreciesen mejora en la seguridad en lugar de poner neumáticos de "gran tamaño"; aunque acepto que incluso sobre este tema hay gustos para todo.

Respecto a lo que pregunta SirRoyRogers intentaré aportar algún dato; espero no estar muy equivocado... aunque tampoco es mi especialidad. Soy biólogo, no físico ?

La velocidad con la que llega el XC40 que suelta la grúa a 30 metros del suelo podría estimarse a partir de la fórmula matemática siguiente:

Velocidad Final = Velocidad Inicial x g x Tiempo. Siendo g la constante 9.81 m/s2.

Dado que la velocidad inicial es igual a 0 (sueltan el vehículo desde 30m de altura) y que el tiempo aproximado que he estimado es de unos 2.31 segundos desde que "liberan" el V60 hasta que toca la chapa en el suelo. Unos 2.24 s para el XC40 .... y 2.36 para la "galleta trasera" del V90.

Se podría estimar una velocidad final de unos ... 22.66 m/s, 21.97 m/s y 23.15 m/s .... respectivamente.

Lo que traducido a Km/h sería... más o menos... teniendo en cuenta el error de mis medidas "oculares" a partir de la imagen del video de unos .... 81.57 Km/h 79.09 Km/h y 83.34 Km/h

Lo que sugiere una prueba para el entrenamiento de los bomberos ante la excarcelación de ocupantes de un accidente ocurrido a una velocidad de unos 80-85 Km/h. aprooooxxxxxxxxxx. ??
Salvo error u omisión involuntaria... que también pudiera ser... perdón, SirRoyRogers.

Saludos y buen viaje de vuelta a los que están aún de vacaciones y ... ya nos queda menos a los que las estamos esperando o se nos acabaron hace días ?
 
Las pruebas de choque de EuroNCAP e IIHS, son lo más referente, pero también entra la picaresca de los fabricantes, que diseñan los coches para pasar con buena puntuación esas pruebas, y cuando hacen alguna modificación, por ejemplo la small overlap, los resultados en la mayoría de las marcas son desastrosos. Ya que refuerzan las zonas de la prueba.
https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2018

Toyota muy bien en el lado del conductor y cuando probaron el lado des pasajero, desastre.
 
Las pruebas de choque de EuroNCAP e IIHS, son lo más referente, pero también entra la picaresca de los fabricantes, que diseñan los coches para pasar con buena puntuación esas pruebas, y cuando hacen alguna modificación, por ejemplo la small overlap, los resultados en la mayoría de las marcas son desastrosos. Ya que refuerzan las zonas de la prueba.
https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2018

Toyota muy bien en el lado del conductor y cuando probaron el lado des pasajero, desastre.

Y es que al final desde 2.006 las marcas venden mucho humo. Si ves la comparativa (el video anda por el foro ) de prueba Euroncap del all old XC90 y del new te das cuenta. Mah o menoh lo mismo, no hay una diferencia abismal. Por poner un ejemplo. Los coches se diseñan para puntuar en estas pruebas y pasarlas con buena nota como apuntas.

Yo creo que publicaría datos reales de choques y atropellos reales y entonces si que veríamos si son más seguros o si todo esto de las pruebas de seguridad tiene mucho más de postureo que de realidad.
Hay una prueba muy interesante, la de rollover o vuelta de campana. Creo que es muy definitoria de la seguridad real del vehículo.
Por aquí podeis verla en un all old XC90 en el minuto 3:40 por si no os quereis tragar todas las pruebas.