Un video (más) sobre par/potencia, pero bastante bueno

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#1
Nuestro amigo Jason, que suele ser muy bueno, se ha molestado en explicar hace un par de días en muy pocas palabras y bastante claras (creo) esa dicotomía que no deja dormir a alguno: Si quiero acelerar más rápido (o subir cuestas más rápido, o alcanzar mayor velocidad máxima, situaciones que él no menciona pero lo digo yo), ¿qué es mejor, tener mayor par máximo o potencia máxima? Spoiler: potencia.
El video está en inglés, pero se pueden poner subtítulos en español si queréis. Dentro video:
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.143
4.804
Tropical Charroland
www.google.com
#2
Con absoluta independencia de lo que pueda decir el vídeo, mi criterio se basa en mi experiencia, por eso ni lo voy a cambiar ni es discutible y dice lo siguiente:
- cójase dos vehículos de muy similar peso, cambio de 6 relaciones muy bien elegidas en ambos casos, con 5 primeras bastante prestacionales y 6ª desahogada en la que ninguno anda un carajo
- vetusto diesel 2.0 con 136cv y sobre 32-33 mkg vs. gasolina 1.4 con 150cv y sobre 23-24 mkg
Spoiler: el petrolero-calamar-aceitera se hace un llavero con el refinado, sofisticado y moderno gasolinero acelerando, subiendo, bajando y supongo que llaneando, aunque no puedo asegurarlo. A coche vacío, cargado y flotante por el espacio.
No tengo claro cómo se le queda el culo a Jason con estas escalofriantes declaraciones, pero es lo que hay.
 

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#4
Con absoluta independencia de lo que pueda decir el vídeo, mi criterio se basa en mi experiencia, por eso ni lo voy a cambiar ni es discutible y dice lo siguiente:
- cójase dos vehículos de muy similar peso, cambio de 6 relaciones muy bien elegidas en ambos casos, con 5 primeras bastante prestacionales y 6ª desahogada en la que ninguno anda un carajo
- vetusto diesel 2.0 con 136cv y sobre 32-33 mkg vs. gasolina 1.4 con 150cv y sobre 23-24 mkg
Spoiler: el petrolero-calamar-aceitera se hace un llavero con el refinado, sofisticado y moderno gasolinero acelerando, subiendo, bajando y supongo que llaneando, aunque no puedo asegurarlo. A coche vacío, cargado y flotante por el espacio.
No tengo claro cómo se le queda el culo a Jason con estas escalofriantes declaraciones, pero es lo que hay.
Vale, pero ¿llevados a cuántas vueltas?

Porque si los conduces ambos en "modo vetusto", a pocas rpm, el Diesel barre, ya que a pocas rpm suelta más potencia que el gasolina. Otra cosa es que al gasolina le aprietes las tuercas y lo lleves (con el cambio) a la zona de potencia máxima, donde nadie conducimos "de diario" porque no hay quien lo aguante. Pero en esas condiciones no me vas a convencer de que el Diesel adelanta al gasolina. Nope.

De esta situación y sensación tuyas, que son ciertas, seguramente viene el malentendido tan difundido con el puñetero par, porque un coche muy "paroso" funciona muy bien a pocas vueltas (mejor que un gasolina a esas mismas vueltas), e incluso si le das un pisotón sin tocar el cambio, el Diesel da un tirón que no da el gasolina. Otra cosa es que, además de pisar, reduzcas marcha o lleves un automático, que lo haga solo. Ahí la sensación es más complicada: al principio tira más el Diesel, pero hasta que se engrana la marcha corta y el motor gasolina sube de rpm y puede soltar su potencia máxima.

Por eso lo que dices es compatible con lo que dice Jason (y yo, y la física y la mecánica automotriz). Hay que definir bien el escenario, la pieza clave es el cambio de marchas. Jason intenta explicar el papel clave del cambio, yo creí que bastante bien, pero es evidente que esto es muy difícil de explicar.
 
JAD

V4L

Miembro Master

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#5
Por cierto que esto lo ilustró bien @RLAVILLA en este post: https://www.volvo4life.es/threads/d...-vs-s4-vs-340i-vs-c-53-amg.92367/post-1179802

En ese ejemplo ves como es fácil que un Diesel con igual potencia o incluso menos que un gasolina vaya mejor (leáse, puede generar más potencia) en un rango amplio de rpm bajas. Sólo "ganará" el gasolina en el rango de rpm donde realmente su curva de potencia supera a la del Diesel. Si haces una carrera, siempre ganará el de más potencia, quizá dañando tus tímpanos. Pero si comparas en el día a día, conduciendo sin apretar, se defenderá mejor el Diesel.

Lo que yo siempre digo, hasta que alguien me salta a la yugular, es que en un coche de los de hoy, automático, cuando pisas hasta el kickdown el cambio se encarga de llevar el motor al rango de potencia máxima, y por eso la ventaja de la "comodidad" del Diesel es menor que antes, que tenías que currarte la palanca.
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.143
4.804
Tropical Charroland
www.google.com
#6
Vale, pero ¿llevados a cuántas vueltas?

Porque si los conduces ambos en "modo vetusto", a pocas rpm, el Diesel barre, ya que a pocas rpm suelta más potencia que el gasolina. Otra cosa es que al gasolina le aprietes las tuercas y lo lleves (con el cambio) a la zona de potencia máxima, donde nadie conducimos "de diario" porque no hay quien lo aguante. Pero en esas condiciones no me vas a convencer de que el Diesel adelanta al gasolina. Nope.

De esta situación y sensación tuyas, que son ciertas, seguramente viene el malentendido tan difundido con el puñetero par, porque un coche muy "paroso" funciona muy bien a pocas vueltas (mejor que un gasolina a esas mismas vueltas), e incluso si le das un pisotón sin tocar el cambio, el Diesel da un tirón que no da el gasolina. Otra cosa es que, además de pisar, reduzcas marcha o lleves un automático, que lo haga solo. Ahí la sensación es más complicada: al principio tira más el Diesel, pero hasta que se engrana la marcha corta y el motor gasolina sube de rpm y puede soltar su potencia máxima.

Por eso lo que dices es compatible con lo que dice Jason (y yo, y la física y la mecánica automotriz). Hay que definir bien el escenario, la pieza clave es el cambio de marchas. Jason intenta explicar el papel clave del cambio, yo creí que bastante bien, pero es evidente que esto es muy difícil de explicar.
Se me olvidó mencionarlo: llevados los dos en su sitio, es decir, medio régimen en el diesel (entre 2500 y 4000) y pie a los faros en el gasolina, sin miedo a las 6000 (en este ir más allá no interesa).
Y no es una sensación: el diesel se plantaba en un suspiro en 180, donde el gasolina se quedaría sobre 160. El empuje se nota en el cuerpo y mantengo que el molinillo de 150 CV empuja menos que la cafetera de 136
 

ruchi

Miembro Iniciado
8 Ago 2008
113
50
2023
#7
Ya os lo digo yo:

Lo importante es el PAR . no hay que darle mas vueltas. la fisica es muy caprichosa, y sin PAR, no hay potencia.

Un dia podemos debatir largo y tendido pero mucha potencia con muy poco par nos da velocidad maxima pero aceleración de caracol.

Ejemplo: motor de Moto tipo R1.
200 cvs, 12.000rpms y 120NM par

Motor diesel 150cvs D3 350NM par.

Que es mejor para un Xc60 150 cvs con 350nm o 200cv con 120Nm

pues eso
 

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#8
Ya os lo digo yo:

Lo importante es el PAR . no hay que darle mas vueltas. la fisica es muy caprichosa, y sin PAR, no hay potencia.

Un dia podemos debatir largo y tendido pero mucha potencia con muy poco par nos da velocidad maxima pero aceleración de caracol.

Ejemplo: motor de Moto tipo R1.
200 cvs, 12.000rpms y 120NM par

Motor diesel 150cvs D3 350NM par.

Que es mejor para un Xc60 150 cvs con 350nm o 200cv con 120Nm

pues eso
Depende de la caja de cambios que pongas. Los 120Nm del motor pueden aumentar a lo que queramos en las ruedas. Pero los CV no aumentan.
 

Ninguen

Cazurro cum laude
17 Abr 2018
1.287
840
El Bierzo
#9
A mí este par de videos me parecen muy ilustrativos. En su canal tienen unos cuantos ejemplos para diferenciales, chasis, etc. todos ellos fáciles de entender y con ejemplos prácticos. Una deducción mía (basada en mi ignorancia) es que las cajas de cambios y las transmisiones pueden obrar milagros.


 
'Me Gusta': mdmdmd0 y Cerezo13

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#10
A mí este par de videos me parecen muy ilustrativos. En su canal tienen unos cuantos ejemplos para diferenciales, chasis, etc. todos ellos fáciles de entender y con ejemplos prácticos. Una deducción mía (basada en mi ignorancia) es que las cajas de cambios y las transmisiones pueden obrar milagros.


Pues has entendido muy bien que el origen de las discusiones y malentendidos es justamente la caja de cambio. Que el par que llega a las rudas no es el par del motor, sino lo que nosotros queramos, poniendo la relación adecuada.

Un dispositivo que desarrolla mucho par es el molinete que llevan algunos 4x4, por su desmultiplicación enorme. Tiene mucho par, pero no demasiada potencia. Por eso puede tirar del coche por pendientes enormes o sacarlo de un barrizal, pero a cámara lenta. Que alguien trate de llevar a la suegra de vacaciones subiendo los puertos con el molinete.

Por eso, ¿qué paramétro es determinante para las siguientes tareas?
  • Subir la pendiente máxima posible --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Subir un puerto en el menor tiempo posible --> Potencia
  • Arrancar un vehículo pesadísimo --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Conseguir velocidad máxima (venciendo la resistencia aerodinámica) --> Potencia
  • Adelantar a otro coche lo más rápido posible --> Potencia
¿Y cómo es posible que algunos Diesel "corran más" que equivalentes gasolina , como decía @Señor K ?

Pues muy sencillo, porque una cosa es la potencia máxima y otra la que desarrollas en tu conducción "normal". Para dos coches de parecida potencia máxima (como los que decía @Señor K ), el Diesel tiene un curva de par más alta que la del gasolina, lo que implica que va a tener más potencia disponible que el gasolina en casi todo el rango de vueltas, salvo a rpm muy altas, donde gana el gasolina. Podéis ver el ejemplo tan guapo que puso @RLAVILLA (https://www.volvo4life.es/threads/d...-vs-s4-vs-340i-vs-c-53-amg.92367/post-1179802)

En la vida real, el gasolina te a va parecer "menos potente", sencillamente porque lo es, a pesar de tener mayor potencia máxima. (Ojo, que no estoy considerando el peso del coche, para no liarlo más, supongo que son parecidos)

Caso práctico: ¿qué me compro, un XC60 T4 o D4? Miro sus potencias máximas y son iguales., y pienso "pues da lo mismo, me darán igual potencia". Pero no. El 95% del tiempo el D4 te va a dar más "tirón" disponible al pedal que el T4, porque irás entre 2000 y 4000 rpm. Pero cuando les pisas a fondo, ambos van a cambiar de marcha solos, y el T4 subirá a muchas más rpm para darte más potencia, pero que a duras penas igualará la del D4.

Yo por eso, descartado el D4 por hartura de Diesel en mi vida, no habría comprado un T4 como "equivalente", sino un T5, que ya sí tiene más potencia que el D4 en un amplio rango de rpm, no solo a tope de vueltas.

Y, adelantándome a alguno, todo esto es compatible con otros post míos donde digo que gracias a las cajas automáticas las diferencias Diesel/gasolina se atenúan respecto a lo que había con cajas manuales: la caja automática facilita mucho sacarle su potencia al gasolina sin tener que vivir enganchado a la palanca de cambio.
 
7 Dic 2019
233
109
44
Rías Bajas
#11
Pues has entendido muy bien que el origen de las discusiones y malentendidos es justamente la caja de cambio. Que el par que llega a las rudas no es el par del motor, sino lo que nosotros queramos, poniendo la relación adecuada.

Un dispositivo que desarrolla mucho par es el molinete que llevan algunos 4x4, por su desmultiplicación enorme. Tiene mucho par, pero no demasiada potencia. Por eso puede tirar del coche por pendientes enormes o sacarlo de un barrizal, pero a cámara lenta. Que alguien trate de llevar a la suegra de vacaciones subiendo los puertos con el molinete.

Por eso, ¿qué paramétro es determinante para las siguientes tareas?
  • Subir la pendiente máxima posible --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Subir un puerto en el menor tiempo posible --> Potencia
  • Arrancar un vehículo pesadísimo --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Conseguir velocidad máxima (venciendo la resistencia aerodinámica) --> Potencia
  • Adelantar a otro coche lo más rápido posible --> Potencia
¿Y cómo es posible que algunos Diesel "corran más" que equivalentes gasolina , como decía @Señor K ?

Pues muy sencillo, porque una cosa es la potencia máxima y otra la que desarrollas en tu conducción "normal". Para dos coches de parecida potencia máxima (como los que decía @Señor K ), el Diesel tiene un curva de par más alta que la del gasolina, lo que implica que va a tener más potencia disponible que el gasolina en casi todo el rango de vueltas, salvo a rpm muy altas, donde gana el gasolina. Podéis ver el ejemplo tan guapo que puso @RLAVILLA (https://www.volvo4life.es/threads/d...-vs-s4-vs-340i-vs-c-53-amg.92367/post-1179802)

En la vida real, el gasolina te a va parecer "menos potente", sencillamente porque lo es, a pesar de tener mayor potencia máxima. (Ojo, que no estoy considerando el peso del coche, para no liarlo más, supongo que son parecidos)

Caso práctico: ¿qué me compro, un XC60 T4 o D4? Miro sus potencias máximas y son iguales., y pienso "pues da lo mismo, me darán igual potencia". Pero no. El 95% del tiempo el D4 te va a dar más "tirón" disponible al pedal que el T4, porque irás entre 2000 y 4000 rpm. Pero cuando les pisas a fondo, ambos van a cambiar de marcha solos, y el T4 subirá a muchas más rpm para darte más potencia, pero que a duras penas igualará la del D4.

Yo por eso, descartado el D4 por hartura de Diesel en mi vida, no habría comprado un T4 como "equivalente", sino un T5, que ya sí tiene más potencia que el D4 en un amplio rango de rpm, no solo a tope de vueltas.

Y, adelantándome a alguno, todo esto es compatible con otros post míos donde digo que gracias a las cajas automáticas las diferencias Diesel/gasolina se atenúan respecto a lo que había con cajas manuales: la caja automática facilita mucho sacarle su potencia al gasolina sin tener que vivir enganchado a la palanca de cambio.
Simplemente añadir a tu comentario, que para correr en carreteras muy viradas, no es el caso de los suv, es mucho más facil de conducir un coche que te saque de las curvas desde bajas vueltas y teniendo pedal desde las 1800 a las 4000rpm que lo antiguos gasolina atmosféricos que solo había pedal desde las 5000 a las 6500rpm. Que ya solo la elección de marcha óptima te hace perder tiempo.
 
'Me Gusta': mdmdmd0

GORDON55

Peor piloto de la parrilla
3 Jun 2019
679
721
Madrid
#12
mucha potencia con muy poco par nos da velocidad maxima pero aceleración de caracol
y mucho Par con muy poca potencia nos da fuerza de elefante pero aceleración de caracol también. Maquinaria agrícola.

Son dos caras de la misma moneda porque la potencia se calcula en función del par. Además la gente suele llamar "par" a la manera en la que un coche entrega dicho par; y son cosas diferentes el Par y la manera de entregarlo.

Recordad que los coches con mayor aceleración del mundo (Indy500, F1, etc.) tienen valores bastantes discretitos de Par pero elevadísima potencia (conseguida a base de revoluciones).
 
'Me Gusta': Ninguen y mdmdmd0

GORDON55

Peor piloto de la parrilla
3 Jun 2019
679
721
Madrid
#13
el petrolero-calamar-aceitera se hace un llavero con el refinado, sofisticado y moderno gasolinero
Por eso todos los Ferrari, Lamborghini, Bugatti y Koenigsegg son Diésel verdad?... porque necesitan buena aceleración. :tongueclosed:

Potencia y Par son la patata y mayonesa de una misma ensaladilla rusa. La Potencia es la multiplicación del Par por las Revoluciones. Si a un coche le aumentas el par, le estás aumentando también la potencia. Lo que ocurre es que los coches con un Par alto suelen tener buenos bajos porque pueden entregar buena potencia sin requerir demasiadas revoluciones. Hay gente que le encantan los coches con buenos bajos porque suelen conducir mayoritariamente en esos régimen. Ahora bien, cuando el dinero no importa, ni el consumo, la mejor manera de conseguir un buen pepino es disparar las revoluciones a cifras de escándalo en un ligerito motor de gasolina. Lo sabían el señor Enzo y el señor Ferruccio desde principios del siglo pasado.

P.S. como nota curiosa, si queremos potencia COLOSAL lo que tenemos que hacer es dejar de lado la gasolina y el diesel y usar propergoles hipergólicos... que es lo que usan los cohetes espaciales:smile:
 
Última edición:
'Me Gusta': mdmdmd0

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.143
4.804
Tropical Charroland
www.google.com
#14
Por eso todos los Ferrari, Lamborghini, Bugatti y Koenigsegg son Diésel verdad?... porque necesitan buena aceleración. :tongueclosed:
No me atribuyas cosas que no he dicho, porque yo no defiendo unos motores sobre otros.
En el caso CONCRETO que expongo, la cafetera se hace un llavero con el molinillo. Y en otros, habría que verlo todo: peso, relaciones de cambio, curva de potencia, etc.
 
14 Nov 2018
330
167
españa
#15
Nuestro amigo Jason, que suele ser muy bueno, se ha molestado en explicar hace un par de días en muy pocas palabras y bastante claras (creo) esa dicotomía que no deja dormir a alguno: Si quiero acelerar más rápido (o subir cuestas más rápido, o alcanzar mayor velocidad máxima, situaciones que él no menciona pero lo digo yo), ¿qué es mejor, tener mayor par máximo o potencia máxima? Spoiler: potencia.
El video está en inglés, pero se pueden poner subtítulos en español si queréis. Dentro video:
Por fin alguien que entiende de esto un poco (bastante mas que yo) y nos aleja un poco del cuñadismo que suele haber alrededor del dichoso par.

Muchas gracias @mdmdmd0!!
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.143
4.804
Tropical Charroland
www.google.com
#16
Pues has entendido muy bien que el origen de las discusiones y malentendidos es justamente la caja de cambio. Que el par que llega a las rudas no es el par del motor, sino lo que nosotros queramos, poniendo la relación adecuada.

Un dispositivo que desarrolla mucho par es el molinete que llevan algunos 4x4, por su desmultiplicación enorme. Tiene mucho par, pero no demasiada potencia. Por eso puede tirar del coche por pendientes enormes o sacarlo de un barrizal, pero a cámara lenta. Que alguien trate de llevar a la suegra de vacaciones subiendo los puertos con el molinete.

Por eso, ¿qué paramétro es determinante para las siguientes tareas?
  • Subir la pendiente máxima posible --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Subir un puerto en el menor tiempo posible --> Potencia
  • Arrancar un vehículo pesadísimo --> Par (a las ruedas, ojo, sin olvidar la transmisión)
  • Conseguir velocidad máxima (venciendo la resistencia aerodinámica) --> Potencia
  • Adelantar a otro coche lo más rápido posible --> Potencia
¿Y cómo es posible que algunos Diesel "corran más" que equivalentes gasolina , como decía @Señor K ?

Pues muy sencillo, porque una cosa es la potencia máxima y otra la que desarrollas en tu conducción "normal". Para dos coches de parecida potencia máxima (como los que decía @Señor K ), el Diesel tiene un curva de par más alta que la del gasolina, lo que implica que va a tener más potencia disponible que el gasolina en casi todo el rango de vueltas, salvo a rpm muy altas, donde gana el gasolina. Podéis ver el ejemplo tan guapo que puso @RLAVILLA (https://www.volvo4life.es/threads/d...-vs-s4-vs-340i-vs-c-53-amg.92367/post-1179802)

En la vida real, el gasolina te a va parecer "menos potente", sencillamente porque lo es, a pesar de tener mayor potencia máxima. (Ojo, que no estoy considerando el peso del coche, para no liarlo más, supongo que son parecidos)

Caso práctico: ¿qué me compro, un XC60 T4 o D4? Miro sus potencias máximas y son iguales., y pienso "pues da lo mismo, me darán igual potencia". Pero no. El 95% del tiempo el D4 te va a dar más "tirón" disponible al pedal que el T4, porque irás entre 2000 y 4000 rpm. Pero cuando les pisas a fondo, ambos van a cambiar de marcha solos, y el T4 subirá a muchas más rpm para darte más potencia, pero que a duras penas igualará la del D4.

Yo por eso, descartado el D4 por hartura de Diesel en mi vida, no habría comprado un T4 como "equivalente", sino un T5, que ya sí tiene más potencia que el D4 en un amplio rango de rpm, no solo a tope de vueltas.

Y, adelantándome a alguno, todo esto es compatible con otros post míos donde digo que gracias a las cajas automáticas las diferencias Diesel/gasolina se atenúan respecto a lo que había con cajas manuales: la caja automática facilita mucho sacarle su potencia al gasolina sin tener que vivir enganchado a la palanca de cambio.
De acuerdo en todo, leído a vuelapluma
Y estamos todos diciendo lo mismo, de distintos modos. Aunque yo recuerdo haberte leído algo así que con las cajas automáticas casi no importaba la curva de par -por lo citado, no vamos a repetirlo-, lo que no es exactamente igual que decir que se atenúan las diferencias.
En todo caso, mantengo mi discurso en cuanto que, en España, el conductor medio es de diesel y manual, porque la comodidad de conducción de la curva diesel ha hecho al españolito tipo vago y le ha desarrollado una terrible alergia al alto régimen y al movimiento de palanca, que no desaparecen ni siquiera con cambios automáticos (que, a mayores, suelen ser rechazados por el desconocimiento general, aunque eso sea otro tema). La gente es absolutamente refractaria a subir de vueltas los motores, aunque no lo sean a pisar hasta los faros y más allá. Y claro, el único modelo que soporta esa conducción tan horrorosa es el turbodiesel con par a 1500 vueltas. De ahí mis diatribas cuando ese español tipo cambia su td por un molinillo gasolinera de última hornada y manual: más perdidos que un pulpo en un garaje.
O me equivoco?
 
'Me Gusta': Ninguen y juanfc

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#17
Simplemente añadir a tu comentario, que para correr en carreteras muy viradas, no es el caso de los suv, es mucho más facil de conducir un coche que te saque de las curvas desde bajas vueltas y teniendo pedal desde las 1800 a las 4000rpm que lo antiguos gasolina atmosféricos que solo había pedal desde las 5000 a las 6500rpm. Que ya solo la elección de marcha óptima te hace perder tiempo.
Si llevas un cambio manual, 100% de acuerdo. Si es auto, hay menos problema, aunue los automñaticos tampoco es que se suelan lucir mucho en tramos revirados.
 

mdmdmd0

Miembro Habitual
13 Oct 2017
2.917
1.852
Madrid
#18
De acuerdo en todo, leído a vuelapluma
Y estamos todos diciendo lo mismo, de distintos modos. Aunque yo recuerdo haberte leído algo así que con las cajas automáticas casi no importaba la curva de par -por lo citado, no vamos a repetirlo-, lo que no es exactamente igual que decir que se atenúan las diferencias.
Hombre, yo lo veo bastante parecido: "casi no importa" vs. "se atenúa". Cuestión de expresión.
Pero no todos decimos lo mismo. Algunos, sí. Y nuestras diferencias son de acierto en la redacción y de definir bien las condiciones del entorno del que hablamos.
Pero algunos otros no tienen tan claros los conceptos, y mi ilusión es que estos rollazos les puedan ser de utilidad.
Porque para discutir por discutir, mejor del gobierno que de las leyes de Newton, que son menos opinables.

De ahí mis diatribas cuando ese español tipo cambia su td por un molinillo gasolinera de última hornada y manual: más perdidos que un pulpo en un garaje.
O me equivoco?
No te equivocas, en mi modesta opinión.
 
7 Dic 2019
233
109
44
Rías Bajas
#20
De acuerdo en todo, leído a vuelapluma
Y estamos todos diciendo lo mismo, de distintos modos. Aunque yo recuerdo haberte leído algo así que con las cajas automáticas casi no importaba la curva de par -por lo citado, no vamos a repetirlo-, lo que no es exactamente igual que decir que se atenúan las diferencias.
En todo caso, mantengo mi discurso en cuanto que, en España, el conductor medio es de diesel y manual, porque la comodidad de conducción de la curva diesel ha hecho al españolito tipo vago y le ha desarrollado una terrible alergia al alto régimen y al movimiento de palanca, que no desaparecen ni siquiera con cambios automáticos (que, a mayores, suelen ser rechazados por el desconocimiento general, aunque eso sea otro tema). La gente es absolutamente refractaria a subir de vueltas los motores, aunque no lo sean a pisar hasta los faros y más allá. Y claro, el único modelo que soporta esa conducción tan horrorosa es el turbodiesel con par a 1500 vueltas. De ahí mis diatribas cuando ese español tipo cambia su td por un molinillo gasolinera de última hornada y manual: más perdidos que un pulpo en un garaje.
O me equivoco?
En mi humilde opinión, basándome en lo que veo por mis propios familiares y conocidos de mayor edad, entienden que subir el coche de vueltas es “Fitipaldi”
Por eso se inclinan más a coches que tienen respuesta a bajas vueltas.
En los de ahora, pasa lo mismo. Sabiendo que un diésel tiene su par maximo en 3800rpm por ejemplo ..... que coló hacemos subiendolo hasta 4500? Y esto lo hacen también las marcas con los automáticos.
No se dan cuenta que eso solo es hacer más ruido y gastar más gasoil?
Si os fijáis, cuando pones el coche en modo Dynamic, de 4000 a 5500rpm el ascenso de la velocidad disminuye, y vuelve a subir al cambiar a una marcha mayor.
De ahí que sea más provechoso usar las levas o la palanca manual.