gabach dijo:
Gracias Sebas por tu comentario [ok]
hay otro detalle que no me gusta de la 500D, y es que no esta estabilizada...
bueno, digo que es malo porque es lo que dicen los que la comentan en la web, pero es realmente un handicap? [cupi]
Creo que no leíste bien. Ninguna cámara, de ninguna marca, (el cuerpo) está estabilizado, lo que está estabilizado o no es la óptica. Por ejemplo, el kit corriente que comentaba de 18-55, la lente no es estabilizada; la denominacion suele ser Canon 18-55 USM, que quiere decir que tiene motor de enfoque ultrasónico (el típico). Pero si por el contrario pone IS USM, entonces sí es estabilizado (IS = image stabilizer). Una lente medianamente buena y que te puedan vender como kit podría ser
ésta, que para comenzar está perfecta y sacarás fotos de muy buena calidad y suficientemente luminosas. Claro, si ves que resulta que eres un artista pues a lo mejor un día te compras
esto (son 1700 euritos de nada [jajaja] [jajaja] [jajaja] [jajaja])
En el caso de Nikon, la lente es estabilizada si lleva las siglas VR o VRII (de reciente aparición). Un objetivo decentillo con el que podrías empezar sería
éste o
éste (yo empecé con éste ultimo cuando compre primero la D80 y es muy bueno, algo de viñeteo, pero por lo que vale es perfecto)
Ah bueno, y respecto a lo que comentas de si es un handicap, depende de el pulso que se tenga. El estabilizador, en lo que consiste realmente es en unos giroscopios que ayudan a que la lente se estabilice al enfocar y que quite el temblor producido por nuestras manos al sacar la foto. Desde luego la diferencia es bastante evidente cuando sacamos fotos apuradas o a poca velocidad (poca luz, al anochecer etc). Durante el día y si sacamos a más de 1/40 con buen pulso no se notará, pero una vez comienzas a usar el IS/VR no hay quien te lo quite [jajaja] [jajaja]
Un saludo!
