Por mi experiencia, he tenido un Passat DSG de 170CV y ahora un XC90 D5 185CV Geartronic de 2010.
Hablando de comodidad, he de reconocer que el DSG es más suave, ya que salvo entre 2a y 3a, aseguro que no notas ningún tirón en el cambio, ya vayas subiendo una cuesta, bajándola o en llano. Es más deportivo obviamente ya que la progresión de aceleración es mayor, y con un buen motor, hace que tengas que mirar el velocímetro si no quieres que te cazen los verdes.
He de reconocer que en los pocos meses que llevo con el XC90, la Geartronic es basante dulce y suave, aunque se nota que cuando subes cuestas o un puerto de montaña, da más latigazo en el cambio.
La programación del cambio es mejor la del DSG, quizá echo en falta un modo sport a la Geartronic (en vez del modo Winter, o adicionalmente) para que retenga más en puerto de montaña y no haya que tirar de secuencial, ya que con la DSG en modo sport, te olvidabas del cambio en zona de montaña.
Como bien habéis comentado, la DSG requiere de cambio de aceite y filtro cada 65mil kms en mantenimiento y aunque la Geartronic la etiquetan de "sin mantenimiento" bien es que todo el mundo le hace cambios de aceite a los 100mil kms a más tardar.
Respecto a otras cajas, mi mujer tiene un Ford BMAX 1.6 inyección de apenas 2 años con Powershift (doble embrague de Ford) y he de reconocer que el cambio es bastante suave y no va nada mal. Sobre su fiabilidad: MALA. En este tiempo, le han cambiado unos cuantos sensores del cambio y acabaron por reemplazar la caja porque a baja velocidad y con poca carga de acelerador, daba muchos tirones entre 1a y 2a y 2a y 3a. Lo peor de todo es que un año después empieza a mostrar los mismos síntomas. Yo entiendo que es por un mal diseño. Al empezar a haber desgaste entre piezas, la centralita del cambio no sabe corregir esos desgastes y se vuelve un poco loca. Lo triste es que, como he comentado, el coche tiene 30mil kms.
Como comento, por el momento me quedo con la DSG, pero no quita que no esté contento con la Geartronic ;-)
Salu2
FER