Página 4 de 12 PrimerPrimer 123456789101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 114

A los fotógrafos invoco.

...

  1. #31
    Miembro Master
    País
    Vatican
    Avatar de jaent4

    Fecha de ingreso
    26 ene, 07
    Ubicación
    Hotel Overlook
    Mensajes
    3,586
    Entradas de blog
    1
    Modelo
    Piolineitor

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Una cosa que me tiene mosca es que la Canon no graba en formato RAW y los críticos que he leído por la red dicen que es imperdonable.
    Tan grave es?

    Para qué sirve básicamente éste formato?

  2. # ADS
    Circuit advertisement
    Fecha de ingreso
    Always
    Ubicación
    Advertising world
    Mensajes
    Many
     

  3. #32
    Miembro Master
    País
    France
    Avatar de gabach

    Fecha de ingreso
    09 jun, 08
    Ubicación
    BCN city
    Mensajes
    8,451
    Modelo
    (EX V70 2,5T 1997) - NOW XC90 D5 185 2007

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    eso del RAW sirve si eres profesional, yo he tenido 2 cámaras que graban en RAW y nunca lo he utilizado!

  4. #33
    Miembro Master
    País
    Vatican
    Avatar de jaent4

    Fecha de ingreso
    26 ene, 07
    Ubicación
    Hotel Overlook
    Mensajes
    3,586
    Entradas de blog
    1
    Modelo
    Piolineitor

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por gabach
    por ese presupuesto pasaría a una Bridge o una entrada de gama en Reflex... con una compact te aburriras rapidamente y querrás algo más eficaz y potente...

    la reflex te permeterá cambiar de optica cuando quieres

    y las Bridge son muy completitas sin ser tan complicadas y caras que las Reflex...

    la marca es cuestión de gusto y experiencia...
    Creo que todas las que he elegido son Bridge.
    O me he equivocado? (que será lo más seguro )

  5. #34
    Miembro Master
    País
    Vatican
    Avatar de jaent4

    Fecha de ingreso
    26 ene, 07
    Ubicación
    Hotel Overlook
    Mensajes
    3,586
    Entradas de blog
    1
    Modelo
    Piolineitor

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por gabach
    eso del RAW sirve si eres profesional, yo he tenido 2 cámaras que graban en RAW y nunca lo he utilizado!
    Bueno, pues básicament eso era lo que quería saber. Que no lo voy a echar de menos.

  6. #35
    Miembro Master
    País
    France
    Avatar de gabach

    Fecha de ingreso
    09 jun, 08
    Ubicación
    BCN city
    Mensajes
    8,451
    Modelo
    (EX V70 2,5T 1997) - NOW XC90 D5 185 2007

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    la ultima Fuji que comentas no...

    no he mirado todas las demás

    una Bridge es un formato más grande con más posibilidades de configuración manual y a parte una " caja" (boitier) parecido sino igual que una reflez pero sin la opcion de cambiar la optica

  7. #36
    Miembro Master
    País
    Vatican
    Avatar de jaent4

    Fecha de ingreso
    26 ene, 07
    Ubicación
    Hotel Overlook
    Mensajes
    3,586
    Entradas de blog
    1
    Modelo
    Piolineitor

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por DEPECHE


    está muy bien, no es tan completa como la que te he recomendado yo, pero es potente tb, y el dto ke aplican está de lujo.

    Recomendable 100%
    Pues ahora viene otra duda
    Una comparativa entre las Canon SX1 y SX10 http://www.quesabesde.com/noticias/c...sx10-is,1_4746

    Con cual os quedaríais?

  8. #37
    Miembro Elite
    País
    Sweden
    Avatar de sebas242

    Fecha de ingreso
    22 sep, 06
    Mensajes
    1,226

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por jaen
    Una cosa que me tiene mosca es que la Canon no graba en formato RAW y los críticos que he leído por la red dicen que es imperdonable.
    Tan grave es?
    Para qué sirve básicamente éste formato?
    El formato jpeg en el que habitualmente graban las camaras cuando disparamos es en realidad una imagen ya comprimida, es decir, que a traves de un algoritmo se reduce su peso (megas que ocupa) pero con un compromiso de calidad. Lo que pasa con un jpeg es que es un archivo definitivo y despues al volcar las imagenes al pc/mac, si trabajamos sobre la foto los cambios le afectan mucho y en vez de mejorarla la empeoran ya que no es una imagen pura

    El formato RAW es la imagen que se obtiene directamente del sensor de la camara, por lo que el balance de blancos puede ser modificado a posteriori en el pc ademas de otros tantos parametros; la principal ventaja que tiene es que no es una imagen con perdida de calidad y su edicion es muy provechosa, pero la principal desventaja es lo que ocupa. En mi reflex, que tiene 12 megapixeles y es sensor aps-c,nada de full frame, un jpeg puede ocupar unos 5 MB y un RAW pues tranquilamente 15 MB por foto.

    Si quereis dedicaros medianemente profesionalmente/amateur os recomiendo o casi obligaria trabajar con RAW, los resultados son infinitamente mejores. Aqui una foto mía de la semana pasada, tenia un contraste más oscuros y el color se ajusto posteriormente. Para edicion de las fotos uso Adobe Lightroom 2, unos de los programas mas completos de edicion, ademas del Photoshop CS3 si quiero hacer algun cambio a nivel imagen y no parametros fotograficos

    [img width=700 height=468]http://farm3.static.flickr.com/2445/3575841926_d4b1cfc0a2_b.jpg[/img]

  9. #38
    Miembro Master
    País
    France
    Avatar de gabach

    Fecha de ingreso
    09 jun, 08
    Ubicación
    BCN city
    Mensajes
    8,451
    Modelo
    (EX V70 2,5T 1997) - NOW XC90 D5 185 2007

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por sebas242
    El formato jpeg en el que habitualmente graban las camaras cuando disparamos es en realidad una imagen ya comprimida, es decir, que a traves de un algoritmo se reduce su peso (megas que ocupa) pero con un compromiso de calidad. Lo que pasa con un jpeg es que es un archivo definitivo y despues al volcar las imagenes al pc/mac, si trabajamos sobre la foto los cambios le afectan mucho y en vez de mejorarla la empeoran ya que no es una imagen pura

    El formato RAW es la imagen que se obtiene directamente del sensor de la camara, por lo que el balance de blancos puede ser modificado a posteriori en el pc ademas de otros tantos parametros; la principal ventaja que tiene es que no es una imagen con perdida de calidad y su edicion es muy provechosa, pero la principal desventaja es lo que ocupa. En mi reflex, que tiene 12 megapixeles y es sensor aps-c,nada de full frame, un jpeg puede ocupar unos 5 MB y un RAW pues tranquilamente 15 MB por foto.

    Si quereis dedicaros medianemente profesionalmente/amateur os recomiendo o casi obligaria trabajar con RAW, los resultados son infinitamente mejores. Aqui una foto mía de la semana pasada, tenia un contraste más oscuros y el color se ajusto posteriormente. Para edicion de las fotos uso Adobe Lightroom 2, unos de los programas mas completos de edicion, ademas del Photoshop CS3 si quiero hacer algun cambio a nivel imagen y no parametros fotograficos

    [img width=700 height=468]http://farm3.static.flickr.com/2445/3575841926_d4b1cfc0a2_b.jpg[/img]


    muy buena explicación Sebas, Gracias por tanto detalle

  10. #39
    Miembro Elite
    País
    Spain
    Avatar de nachito740

    Fecha de ingreso
    25 jul, 07
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    1,687

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por jaen
    Pues gracias a Nachito tengo otra candidata. La Pentax X70. http://www.quesabesde.com/camaras-di...deos,4244.html

    Y otra más que se codea e incluso supera en algunos aspectos inapreciables a la Canon Powershot SX10: La Panasonic Lumix FZ28.http://www.quesabesde.com/noticias/p...arativa,1_4869

    Como dice Gabach, las Fujifilm son otra buena opción (http://www.pixmania.com/es/es/180757...x-s2000hd.html). Vengo de una pero ya muy desfasada= http://es.docameras.com/fuji/finepix...osdigital.html

    En fin, que estoy muy liado. Y por si fuera poco, también he visto el modelo inmediatamente superior de mi preferida (por el momento) que también me ha gustado bastante: http://www.pixmania.com/es/es/164261...ot-sx1-is.html Aunque esta se me cuela en el precio y habría que hablar con la JEFA.



    Eso es como todo Jaen a probarlas y a escoger la que más te guste, yo te decía lo de la pentax por la experiencia en casa que tengo de ellas, pero por supuesto que Canon, Nikon, Fuji, Sony, Olympus, ect... son del mismo gremio, mi hermana la Pentax equipada con todo, tripode, dos objetivos más y mochila que cuando voy con ella cabe una litronita también jeje.

  11. #40
    Miembro Master
    País
    Vatican
    Avatar de jaent4

    Fecha de ingreso
    26 ene, 07
    Ubicación
    Hotel Overlook
    Mensajes
    3,586
    Entradas de blog
    1
    Modelo
    Piolineitor

    Predeterminado Re: A los fotógrafos invoco.

    Cita Iniciado por sebas242
    Cita Iniciado por jaen
    Una cosa que me tiene mosca es que la Canon no graba en formato RAW y los críticos que he leído por la red dicen que es imperdonable.
    Tan grave es?
    Para qué sirve básicamente éste formato?
    El formato jpeg en el que habitualmente graban las camaras cuando disparamos es en realidad una imagen ya comprimida, es decir, que a traves de un algoritmo se reduce su peso (megas que ocupa) pero con un compromiso de calidad. Lo que pasa con un jpeg es que es un archivo definitivo y despues al volcar las imagenes al pc/mac, si trabajamos sobre la foto los cambios le afectan mucho y en vez de mejorarla la empeoran ya que no es una imagen pura

    El formato RAW es la imagen que se obtiene directamente del sensor de la camara, por lo que el balance de blancos puede ser modificado a posteriori en el pc ademas de otros tantos parametros; la principal ventaja que tiene es que no es una imagen con perdida de calidad y su edicion es muy provechosa, pero la principal desventaja es lo que ocupa. En mi reflex, que tiene 12 megapixeles y es sensor aps-c,nada de full frame, un jpeg puede ocupar unos 5 MB y un RAW pues tranquilamente 15 MB por foto.

    Si quereis dedicaros medianemente profesionalmente/amateur os recomiendo o casi obligaria trabajar con RAW, los resultados son infinitamente mejores. Aqui una foto mía de la semana pasada, tenia un contraste más oscuros y el color se ajusto posteriormente. Para edicion de las fotos uso Adobe Lightroom 2, unos de los programas mas completos de edicion, ademas del Photoshop CS3 si quiero hacer algun cambio a nivel imagen y no parametros fotograficos

    [img width=700 height=468]http://farm3.static.flickr.com/2445/3575841926_d4b1cfc0a2_b.jpg[/img]
    Gracias Sebas.
    Lo has explicado muy bien. Hasta me he enterado yo.

    He investigado un poco y me he encontrado por ahí una actualización para la Canon para poder grabar en RAW.
    Creo que al final me quedaré la Canon Powershot SX10 IS.



Temas similares

  1. Expertos os invoco
    Por Boticari en el foro VOLVO XC90 (2002-2015)
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 04/11/2012, 13:57
  2. Una de centralitas, yo invoco a los sabios!
    Por torito_mad en el foro Area Tecnica Volvo
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 04/06/2012, 11:45

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •