Pgina 12 de 13 PrimerPrimer ... 2345678910111213 ltimoltimo
Resultados 111 al 120 de 129

Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

...

  1. #111
    Miembro Avanzado
    Pas
    Spain
    Avatar de sirballantines

    Fecha de ingreso
    15 feb, 07
    Ubicacin
    Valencia, Spain, Spain
    Mensajes
    911

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Cita Iniciado por å

    No creo que volvo sea, o haya sido, especialmente seguro comparado con coches de su segmento.
    creo que es una imagen de marca mas que otra cosa, puro marketing,
    Huyyyyy, por favor documentate un poco en los estudios sobre seguridad activa y pasiva de aqu* a 30 años atras,

    o simplemente limitate a leer ciertos temas de este foro en los que se explica detalladamente. Luego si quieres nos cuentas que marca siempre fué la pionera en proteger a sus ocupantes y las otras les siguieron.

  2. # ADS
    Circuit advertisement
    Fecha de ingreso
    Always
    Ubicacin
    Advertising world
    Mensajes
    Many
     

  3. #112
    Miembro Avanzado

    Fecha de ingreso
    17 may, 06
    Mensajes
    960

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Cita Iniciado por å

    No creo que volvo sea, o haya sido, especialmente seguro comparado con coches de su segmento.
    creo que es una imagen de marca mas que otra cosa, puro marketing,

    No entiendo las pataletas que tratan de justificar lo injustificable.
    No confundamos tampoco las cosas. Volvo siempre ha sido referencia en materia de seguridad, como bien apunta sirballantines.

    Marketing es lo que hace Renault hoy en d*a con su campaña de las 5 estrellas EURONCAP (que también tienen todos los Volvos y no hacen publicidad con ello).

  4. #113
     est desconectado
    Miembro Iniciado

    Fecha de ingreso
    25 sep, 07
    Mensajes
    38

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Cita Iniciado por sirballantines
    Cita Iniciado por å

    No creo que volvo sea, o haya sido, especialmente seguro comparado con coches de su segmento.
    creo que es una imagen de marca mas que otra cosa, puro marketing,
    Huyyyyy, por favor documentate un poco en los estudios sobre seguridad activa y pasiva de aqu* a 30 años atras,
    o simplemente limitate a leer ciertos temas de este foro en los que se explica detalladamente. Luego si quieres nos cuentas que marca siempre fué la pionera en proteger a sus ocupantes y las otras les siguieron.


    Lo mismo que audi ha invertido en promocionar sus motores de gasoil o su traccion total, citroen su sistema de suspension, mercedes su refinada elegancia, volvo aposto por promocionar la seguridad de sus coches.... pues vale, lineas macizas, buenos acabados en un coche de gama alta de apariencia muy solida y pubicidad que refuerce la imagen de marca.... Es todo humo.... marketing puro. Pero funciona. No hay mas que ver los estudios sobre las imagenes de marca y los atributos mas reconocidos por la clientela....

    Por otro lado seguridad no son solo parachoques (evitar el choce me parece un area mas interesante en la que invertir)

    La verdad es que viendo como trabajan las marcas, creo que estan toda a partir un piñón en todos los temas, seguridad, consumos precios..... Se desmontan los coches unas a otras y se marcan tecnologicamente y en el mercado modelo a modelo..... Lo que importa es la imagen de marca y un buen producto, que no se caiga por su peso, y un precio adecuado.

  5. #114
    Miembro Master
    Pas
    Spain
    Avatar de SirRoyRogers

    Fecha de ingreso
    11 may, 06
    Ubicacin
    Madrid
    Mensajes
    6,150
    Modelo
    XC90

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Yo antes no se, pero ahora si es cierto que hay muchas marcas muy parejas.
    X ejemplo, entre un XC90 y un Touareg no hay casi diferencia (sólo el Whips y quizá los refuerzos en vuelco).

    Yo si me creo los test de la euroncap y estos reflejan que un focus protege en un golpe frontal igual a o mejor que un C30, S40, etc...

  6. #115
    V4L-Moderador_A
    Pas
    Spain
    Avatar de $UPER

    Fecha de ingreso
    15 mar, 06
    Ubicacin
    ALICANTE
    Mensajes
    13,447

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Cita Iniciado por å
    Las imagenes no dan lugar a dudas, se explican por si solas.

    En materia de seguridad la cosa ha avanzado mucho, y eso es la buena noticia.
    El que se compre un volvo viejo, o cualquier otro coche de los 80, supongo yo que lo hace por motivos nostalgicos o cuestion de gustos, y no por disfrutar de tecnologia de ultima generacion, en cualquiera de los campos, seguridad, consumo, prestaciones.....

    No creo que volvo sea, o haya sido, especialmente seguro comparado con coches de su segmento.
    creo que es una imagen de marca mas que otra cosa, puro marketing,


    No entiendo las pataletas que tratan de justificar lo injustificable.
    Entiendo los avances de tecnologia en seguridad, y que tengo 14 VOLVoS con más de 15 años por motivos nostalgicos, peo no puedo aceptar que digas que VOLVO no es sinónimo de seguridad.

    Creer que VOLVO en seguridad es puro marqueting es poca más o menos que negar lo evidente, no se de donde sacas esos datos, pero creo que te equivocas en mucho.

    Por lo de las pataletas, reconozco que las tengo y no es por justificarme, es por bromear, porque en el fondo sé positivamente que no se puede comparar un coche con más de 20 años con uno de este año y creer que es mejor..... la evidencia es obvia, y el que no la vea pues peor para él, pero por puro sentimentalismo...
    como bien comentas hago mis chistes!!!!!!!

  7. #116
    Miembro Elite

    Fecha de ingreso
    12 jul, 07
    Mensajes
    2,461

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Cita Iniciado por å
    No creo que volvo sea, o haya sido, especialmente seguro comparado con coches de su segmento.
    creo que es una imagen de marca mas que otra cosa, puro marketing,
    Creo q vas un poco perdido.
    Volvo siempre ha sido un estandarte de la seguridad en los vehiculos en el mundo. Demostrado, no solo de imagen o de sensacion del publico. Tienes miles y miles de pruebas realizadas por diferentes empresas a lo largo de los años q asi lo atestiguan. No te equivoques.

    Si bien es cierto q cada dia hay menos diferencias entre las marcas, El ejemplo de Sir es totalmente correcto. Pero aun te dire mas: Compara el XC90 con el Touareg, el ML, el Q7, el X5 y el Cayenne. Si haces eso como hice yo, rapidamente veras q en seguridad pasiva son casi identicos, pero en activa hay algun 'plus' en el Volvo q no tienen los demas. Como el Drive Control Adaptative, el SIPS, el BLIS (decia Sir q Mercedes ha sacado uno, pero el ML no lo tiene como opcion aun) o el WHIPS.

    Que tambien son seguros y buenos coches? Evidente. Pero ahi tienes las estadisticas de siniestralidad por vuelcos de los 4x4, q cada vez son mas altas... Y que dicen del XC90 en este aspecto?

    Aun no lo ves claro? Pues que dices de los sistemas de absorcion de impactos de peaton de Volvo, conoces otra marca q se le haya pasado esto por la cabeza? Yo no.
    [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img249.imageshack.us/img249/3386/ninjatextiu3.gif[/img][/URL]<br />XC-90 Shimmer &#39;Pack Centurion&#39; V. 6,5 Asientos Ventilaos<br />Alfa GT Selespeed V. 2,0 Levas en Volante y Piel Bonita

  8. #117
    Miembro Habitual
    Pas
    Spain
    Avatar de Maybach

    Fecha de ingreso
    06 feb, 06
    Ubicacin
    Oviedo, Asturias
    Mensajes
    363
    Modelo
    Volvo 360 GLT MY'86 - Volvo S60 D5 MY'06

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    El video está realizado con bastante mala uva y, curiosamente, es un Volvo, no un Mercedes W124 o un Audi 100 quien se lleva la humillación... ¿qué raro verdad?

    Volviendo al tema del choque, se están comparando interpretaciones de la seguridad que, aunque técnicamente distan 30 años y difieren mucho en cuanto a enfoque se refiere, no son tan dispares en su filosof*a. Ambos tratan de prolongar al máximo el tiempo de impacto para el pasajero, uno tratando de absorber la energ*a mediante su chasis y, el otro, preocupándose de la retención del pasajero.
    El Volvo, como buen coche grande, trata de absorber la fuerza del impacto y disiparla a lo largo de su gran estructura. En el Modus casi no hay transmisión de energ*a, se trata de un punto r*gido, diseñado para obtener una deformación m*nima. El Volvo, aunque actúa bien, tiene dos lastres insalvables: el primero, que su acero y sus soldaduras fueron fabricados según técnicas superadas hace décadas, y el segundo (que además incide negativamente sobre el primero) que es un coche usado, y por tanto, más o menos torsionado y desgastado.
    El Modus basa su estrategia de seguridad pasiva en unos sistemas de retención que salven al pasajero de la escas*sima capacidad de deformación de su carrocer*a. En suma, es un bloque de hormigón de 1.300 kg lanzado contra el Volvo.

    En estas condiciones, ¿alguien ve extraño lo que ocurre?

    Saludos

  9. #118
    Miembro Master
    Pas
    Spain
    Avatar de SirRoyRogers

    Fecha de ingreso
    11 may, 06
    Ubicacin
    Madrid
    Mensajes
    6,150
    Modelo
    XC90

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    En contraposición al primer v*deo, aqu* teneis otro que muestra un impacto entre el mismo volvo (es un 740sw pero para el caso es lo mismo) chocando con un Opel Ascona (si no me equivoco).

    http://es.youtube.com/watch?v=NQPca-aTlL0

    Fijaros como quedan los coches, contando con que la parte trasera de un veh*culo se supone que es + dura que la frontal.

    Con esto está todo dicho de lo que era un serie 700 en los 80.

    De la misma forma que en el v*deo inicial del hilo un S80 II, XC90, etc... con sus 5 estrellas en la actualidad (supongo que el S80 II las obtendrá) dentro de 20 años junto con los coches que haya en esa época será blandito o protegera deficientemente a los ocupantes (siempre desde el punto de vista de la comparación).

  10. #119
    Miembro Elite

    Fecha de ingreso
    12 jul, 07
    Mensajes
    2,461

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    Sencillamente soberbio. Y cada cual en su sitio.

    Esto es una comparativa pareja. 2 coches de la misma epoca y con las mismas posibilidades de seguridad. Hay es donde se ve la diferencia. El otro era una simple mofa a Volvo.
    [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img249.imageshack.us/img249/3386/ninjatextiu3.gif[/img][/URL]<br />XC-90 Shimmer &#39;Pack Centurion&#39; V. 6,5 Asientos Ventilaos<br />Alfa GT Selespeed V. 2,0 Levas en Volante y Piel Bonita

  11. #120
    Miembro Elite
    Pas
    Andorra
    Avatar de michel-vaillant

    Fecha de ingreso
    13 may, 07
    Mensajes
    2,096
    Modelo
    Volvo C30

    Predeterminado Re: Crash test Volvo vs Renault. (25 años se dejan notar).

    joder vaya castañazo se lleva, como para que te pille en un atasco...

Temas similares

  1. Crash test Volvo S90 2017
    Por SirRoyRogers en el foro VOLVO 200/300/400/700/800/900/S90/V90
    Respuestas: 3
    ltimo mensaje: 14/02/2016, 22:43
  2. video Volvo vs Renault crash
    Por andresfelipe en el foro VOLVO 200/300/400/700/800/900/S90/V90
    Respuestas: 55
    ltimo mensaje: 09/07/2013, 21:14
  3. CRASH TEST OFICIAL VOLVO 850
    Por Sergi en el foro VOLVO 200/300/400/700/800/900/S90/V90
    Respuestas: 21
    ltimo mensaje: 16/05/2009, 15:37
  4. Crash Test Volvo940 vs Renault Modus
    Por KALAS en el foro VOLVO 200/300/400/700/800/900/S90/V90
    Respuestas: 24
    ltimo mensaje: 05/05/2009, 23:51
  5. Renault Laguna 2 crash test a 80km/h
    Por SirRoyRogers en el foro Off-Topic General
    Respuestas: 1
    ltimo mensaje: 15/04/2009, 23:25

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicacin

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •